REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-79/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Hajduković u kaznenom predmetu protiv optuženog ID, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21; nastavno KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. kolovoza 2025. godine, broj KOmp-DO- 60/2025, sa izmjenom od 26. ožujka 2026., nakon javne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine, održane u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Gabrijele Adamaović i optuženog ID, istog dana u nazočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I optuženi ID, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pokojnog ZD i BD, rođene I, rođenog **.**.2002. u Zagrebu, bez prijavljenog prebivalištem a živi neprijavljeno na adresi u [adresa], prezime na vratima Z, državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, tokara, zaposlenog u Čistoći Holding d.o.o., sa mjesečnim primanjima 950 eura, neoženjen, otac dvoje djece u dobi od 1 godine i 8 mjeseci, bez imovine, bez vojnog č ina, vodi se drugi kazneni postupak zbog istovarnog kaznenog djela, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 28. kolovoza 2022., u 12:01 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, u trgovini „Douglas parfumerije“, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Tom Ford“, ukupne vrijednosti 775,10 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Douglas parfumerije d.o.o.“,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.).

III Na temelju članka 228. stavkom 1. KZ/11 optuženi ID

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženom ID izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ID u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., nastavno: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu, OIB:6126179660 sa sjedištem u [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 775,10 eura (sedamstosedamdesetpet eura i deset centi) te se nalaže optuženom ID isti iznos nadoknaditi oštećeniku u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se optuženom ID podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 60 eura (šezdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 22. kolovoza 2025. godine, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO- 60/2025 protiv optuženog ID, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona sa prijedlogom izricanja kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci i da sud na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku, dosudi imovinskopravni zahtjev oštećeniku "Douglas parfumerije d.o.o.“, OIB: 61261769660, [adresa] u iznosu od 775,10 eura, a koja je izmijenja na raspravi dana 26. ožujka 2026. na način da se u odnosu na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci na istu primjeni uvjetna osuda u trajanju od dvije godine.

2. Optuženi ID se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i koji se nakon izmjene sankcije suglasio sa prijedlogom izmjene sankcije.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog ID, te je nakon iznošenja njegove obrane pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 2. kolovoza 2024., sa snimkom ispitivanja.

3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, pročitao i pregledao specifikaciju ukradenih parfema, DVD medij sa snimkama videonadzornih kamera od 28. kolovoza 2022., izvješće PUZ-a, II. PP Zagreb od 6. kolovoza 2024. o pregledu snimki videonadzora, uz fotografije, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, o osobnim i obiteljskim prilikama mlađeg punoljetnika ID od 9. lipnja 2025., izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za okrivljenog ID od 12. lipnja 2025.

3.2. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti sud je pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženika od 2. listopada 2025. godine, kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 2. listopada 2025. godine .

4. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi ID dana 28. kolovoza 2022., u 12:01 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, u trgovini „Douglas parfumerije“, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Tom Ford“, ukupne vrijednosti 775,10 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Douglas parfumerije d.o.o.“.

4.1. Navedeno je proizlazilo iz priznanja optuženog ID koji je u iznesenoj obrani priznao krivnju te naveo kako se zaista najiskrenije kaje što se u toj životnoj fazi nepromišljeno ponašao, koji je bio u lošem društvu, te nezreo i povodljiv, ali koji se međutim u međuvremenu doista uozbiljio, s obzirom da je postao otac dvoje djece, dok je treće dijete na putu i koji se smirio, zaposlio se, postao je odgovorniji i zreliji i ne pada mu nikad više da bi činio takva kaznena djela. Optuženik je tijekom iznošenja zamolio sud da ga što blaže kazni i koji je časno obećao da se navedeno više nikada neće ponoviti i koji je spreman nadoknadit štetu s obzirom da je sada zaposlen, pri čemu je zamolio sud da mi da neki duži rok i dodatno naveo da zajedno živi u kućanstvu sa izvanbračnom suprugom i njihovo dvoje male djece, te da njegova izvanbračna supruga RD treba roditi 14. svibnja 2026., sina.

4.2. Navedeno je isto tako proizlazilo iz drugih provedenih dokaza koji su pročitani na raspravi i to sa pročitanom i pregledanom specifikacijom ukradenih parfema, kao i DVD medija sa snimkama videonadzornih kamera od 28. kolovoza 2022., te izvješća PUZ- a, II. PP Zagreb od 6. kolovoza 2024. o pregledu snimki videonadzora, uz fotografije, a iz kojih je provedenih dokaza nesporno utvrđeno da je optuženik dana 28. kolovoza 2022., u 12:01 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, u trgovini „Douglas parfumerije“, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Tom Ford“, ukupne vrijednosti 775,10 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Douglas parfumerije d.o.o.“.

4.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika koje je u suglasju sa pročitanom i pregledanom dokumentacijom, koje dokaze je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

4.4. Kako je dakle optuženik na opisani način dana 28. kolovoza 2022., u 12:01 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, u trgovini „Douglas parfumerije“, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih stvari, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke „Tom Ford“, ukupne vrijednosti 775,10 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Douglas parfumerije d.o.o.“, optuženik je dakle tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,a čime su se u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., kao i subjektivna obilježja budući da je optuženik bio svjestan svog djela i htio je isto počiniti kao takvo i kao svoje, sve kako bi ostvario protupravnu imovinsku korist odnosno postupio je s izravnom namjerom.

4.6. Pritom ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje tijekom provedene rasprave, kao niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela.

5. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili opće kazneno pravo.

5.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

5.3. Međutim iz stanja spisa utvrđeno je da je optuženik u međuvremenu navršio 23. godine života i stoga u konkretnom slučaju nije bilo zakonske osnove za primjenu odredbi ZSM/11 kao povoljnijeg zakona budući je u odredbi članka 105. stavka 1. ZSM/11 propisano takvo zakonsko ograničenje, a zbog čega je sud primijenio odredbe općeg kaznenog prava.

6. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kazne po općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

6.1. Kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik prije svega iskreno priznao predmetno kazneno djelo, da se za isto pokajao i pokazao kritičnost prema istom, da je obećao da će se ubuduće kloniti opisanog ponašanja te da se isti sada aktualno stabilizirao u svojem ponašanju i koji je sada otac dvoje djece niske životne dobi o kojima brine i uzdržava ih zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom sa kojom očekuje i treće dijete. Otegotnim je cijenjeno da je optuženik već ranije osuđivana osoba i to na temelju presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Kmp- 32/2023 od 28. kolovoza 2023., pravomoćne 12. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, zatim na temelju presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Kmp-26/2023 od 11. listopada 2023., pravomoćne 14. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine, zatim na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kmp-35/2023 od 30. lipnja 2023., pravomoćne 6. veljače 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine kao i na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kmp-49/2024 od 26. kolovoza 2024., pravomoćne 10. rujna 2024. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine te da je isti i prekršajno osuđivana osoba.

6.2. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je optuženom ID za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u razmjeru propisane kazne zatvora do 3 godine izrekao kao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te je uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, kao i okolnost da se isti suglasio sa izmjenom predložene sankcijom na raspravi od strane tužiteljice kojem se predlagala uvjetna osuda i kojem slučaju sud nije mogao izreći težu kaznu, sud je odredio da se kazna zatvora od 8 mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, a kojom će se izrečenom sankcijom ostvariti specijalna, ali i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja i sa kojom se predloženom uvjetnom osudom optuženik suglasio.

7. Isto tako sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, odredio da se oštećenom trgovačkom društvu, "Douglas parfumerije d.o.o.“, OIB:6126179660 sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 775,10 eura, a u odnosu na koji se optuženik očitovao u obrani da je suglasan podmiriti isti u nekom duljem primjerenom roku, te naložio optuženom ID isti iznos nadoknaditi oštećeniku u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1. Uvažavajući navedenu odredbu, sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, naložio optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 60 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, imajući u vidu da je optuženik zaposlen sa mjesečnim primanjima 950 eura, te da plaćanje navedenih troškova neće ugroziti egzistenciju optuženika kao i njegove obitelji.

U Zagrebu, 26. ožujka 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 26. ožujka 2026.

DNA:

1. OKDO na broj KOmp-DO-60/2025

2. Optuženi ID, [adresa] (prezime Z)

3. "Douglas parfumerije d.o.o.“, [adresa]

4. U spis