Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-12616/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela Klasa: 211-07/23- 3/11038 ur.broj: 511-12-28-23-1 od 15. rujan 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođen **.**.1985. u [adresa], VŠS ing. Elektrotehnike, uposlen, mjesečna primanja 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 30. svibnja 2023. u 11,09 sati u mjestu Kaštel Sućurac D8 upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] krećući se cestom izvan naselja gdje je ograničenje brzine 70 km/h, brzinom od 144 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 129 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 59 km/h veća od dopuštene,
dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je te kritične prigode dobio nalog za intervenciju te je zbog hitnoće i želje za dokazivanjem kao novozaposleni u HEP -u, žurio što prije doći do odredišta. Istaknuo je kako je njihov automobil jedini neoznačen što uzrokuje velike probleme u prometu s obzirom da kada dođe do nezgode odnosno nesreće policija i vatrogasci najčešće upravo čekaju n jih jer nitko ne želi ući u visoko naponsko postrojenje odnosno za to i nisu ovlašteni te je zbog toga bitno da oni što prije dođu na mjesto intervencije. Tog kritičnog dana je to bio slučaj zbog čega je žurio i zbog čega je Sudu u spis dostavio dokaz o istom. Moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o troje maloljetne djece .
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 30. svibnja 2023., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 30. svibnja 2023., ovjerenica broj: O-03-01772/22 i u prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Uvidom u presliku dnevnika kvarova 0,4 kV za datum 30. svibnja 2023. ovaj Sud je nesporno utvrdio da je navedenog nadnevka prijavljen kvar u Rudinama Put sv.G 179. te da je popravak obavio okrivljenik. Međutim, ovaj Sud je također nesporno utvrdio da u konkretnom slučaju nije riječ o krajnjoj nuždi jer uvidom u sam opis prijavljenog kvara i kratak opis obavljenog rada očito proizlazi da kvar nije bio takve naravi kojom bi se mogla opravdati ovoliko prekoračenje brzine u nenaseljenom mjestu jer je utvrđeno da dolaskom na teren ništa nije potvrđeno te da se nije ništa vidjelo osim što se čula paljevina. Slijedom navedenoga, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu mjeru kao gore.
5. Odredba članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan ne radi se o osobi koja često krši prekršajne propise pa mu je ovaj Sud izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu novčane kazne propisane u Zakonu za navedeni prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje i da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
7. Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te se radi o znatnom prekoračenju brzine, a uzimajući u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od jednog mjeseca smatrajući da je navedena duljina primjerena težini izvršnog prekršaja, smatrajući da će se istom u navedenom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
