REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1047/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ADRIATIC GAS jdoo i BŠ, zastupani po odvjetniku Bošku Karlaš iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-4/56203 od 04.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: ADRIATIC GAS joo, OIB 70930389303, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost distribucija plina, prekršajno neosuđivana.
Okrivljena odgovorna osoba FŠ, sin B i F rođena M, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, zaposlen, oženjen, četvero djece, dvoje maloljetnih, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v i s u
što
kao prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao vlasnici vozila reg oznake RI5301O nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (15.04.2024.) istu produžili niti odjavili
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. istog Zakona -
-
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
što
kao prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao vlasnici vozila reg oznake Ž nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole
(15.04.2024.) istu produžili niti odjavili
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. istog Zakona
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset erua)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - svaki, u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 04.06.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenima zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog su isti uložili prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak. -
-
2.Drugookrivljeni je u obrani koju je dao kod ovogo suda u svoje ime i u ime pravne osobe naveo da ostaje u cijelosti pri navodima prigovora koji je uložen na obavezni prekršajni nalog koji je izdan od strane PP Krk, te se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Napomenuo je da kada je vozilo popravljeno izašlo iz radione da je uzeo probne tablice i registrirao vozilo.
Na upit branitelja da li je prije izdavanja obaveznog naloga okrivljenik znao da ima obvezu odjaviti vozilo kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu isti je iskazao da nije znao za tu obvezu.
Na upit branitelja za koje svrhe se koristi vozilo isti je iskazao da se koristi za poslovne svrhe.
Na daljnji upit koliko je vozilo bilo na servisu isti je iskazao 8 mjeseci, a možda čak i nešto više.
Na daljnji upit tko je MŠ isti je iskazao da je on vlasnik servisa. Branitelj okrivljenog je u spis priloži kopiju prometne dozvole iz razloga da je isto registrirano za 2025 i 2026 odnosno da se datum registracije 2025 poklapa sa popravkom automobila što potvrđuje i navode iskaza okrivljenika
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, dokaze koje su okrivljenici priložili uz prigovor i obranu, prekršajnu evidenciju za okrivljene, te očitovanje Policijske postaje Krk od 23 02 2026.
Policijska postaja Krk je u očitovanju navela da je dana 14 01 2025 u 08,00 sati u Policijskoj postaji Krk policijski službenik uvidom u evidenciju o registriranim vozilima u informacijskom sustavu, a koje podatke u evidenciju unose stanice za tehničke preglede vozila i stručna organizacija prilikom registracije vozila i obavljanja ostalih povezanih poslova, utvrdio kako je vozilo marke Mercedes reg oznake Ž, isteklo važenje prometne dozvole 15 04 2024 , te kako vlasnici vozila do 14 01 2025 istu nisu produžili, niti odjavili vozilo. Nadalje je navedeno da u članku 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da nije propisano da navedeno vozilo mora biti u prometu kako bi bio počinjen prekršaj, te stoga bez obzira što je vozilo bilo na popravku i nije bilo u prometu vlasnici su bili dužni odjaviti navedeno vozilo.
4.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer okrivljenici kao vlasnici vozila nisu odjavili vozilo, a niti su izvršili produženje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a što su bili dužni, a što okrivljenici niti ne spore jer su isti naknadno kada je vozilo popravljeno uzeli probne tablice i registrirali vozilo, isti su proglašen krivima i osuđeni.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo o obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenih -
-
6.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 26. ožujka 2026. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenima
3)
Branitelju
