Kmp-7/2025-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog MF zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOmp-DO-18/2024-1 od 25. studenog 2024. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog MF osobno te zamjenice ODO za mladež u [adresa] MFK, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI ZF, zvan M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OF i NF, rođene NF, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, bez posebne imovine, neoženjen, bez djece, vojni rok nije služio, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2024. u 21,12 sati u Kašljavcu, putem Facebook profila svoje sestre VF koristeći se aplikacijom "Messenger", u nakani da ustraši bivšu intimnu partnericu ŠF, poslao joj poruku u kojoj je napisao: "Muž ti je jak pa šalje duge. Prava si kurva. I nemoj da radiš probleme jer ću odrobovat i tebe i malu i muža. Kurvo kloni me se", a koje riječi su kod ŠF izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i živote članova njene obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon).
pa se na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st. 1. Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6 Zakona o kaznenom postupku optuženik ZF oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. u svezi sa čl. 145 st 2 toč 1 - 6 istog zakona.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru pod broj KOmp-DO-18/2024-1 od 25. studenog 2024. podignulo je optužnicu protiv optuženog MF zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona te je zatražilo da se optuženik proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude tako da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kovm-112/2024- 7 od 04. ožujka 2025. godine.
3. Optuženi ZF u svojoj izjavi o osnovanosti optužnice očitovao se da se ne smatra krivim.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitane su u svojstvu svjedoka NF i VF.
4.1. Pročitan je iskaz oštećenice a svjedoka ŠF (list 81-82).
4.2. Pročitan je zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 27- 28,30), razgledan je CD (list 29, 31, 130), pročitan je izvod iz KE (list 45), izvod iz PE (list 46).
5. Optuženi ZF u svojoj obrani (list 32-36, 50-54, 128-129) poriče počinjenje kaznenog djela, predmetnu poruku nije pisao on nego njegova sestra. Poznaje oštećenicu, bio je s njom, bili su cura i dečko, bili su intimni, to je trajalo četiri godine, nalazili su se ili kod nje ili bi ona znala doći kod njegove druge sestre. Htio je nešto ozbiljnije, a ona je govorila da će ostaviti svog dečka. Njenom dečku je i javio kakva je situacija i rekao mu da je spavao sa oštećenicom. Zadnji put je oštećenicu vidio na kramu, a kram je bio u Novoj Rači 15. kolovoza 2024., nisu komunicirali. Tada je od Loreninog dečka dobio dvije šamarčine. Dana 17. kolovoza 2024. navečer u 21,00 sat bio je kod kuće kao i sestra VF, oštećenicu je blokirao na vezama. Kasnije je vidio poruku da je njegova sestra VF poslala poruku oštećenici kao da piše u njegovo ime, to je vidio kada je došao u njezinu sobu, vidio je poruku "ubit ću tebe i malu i odrobijat ću te", rekao je sestri da nije normalna i da će zbog nje završiti u zatvoru.
6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrane optuženika, ovaj sud utvrđuje da je optuženik ZF počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona.
7. Nije sporno da je dana 17. kolovoza 2024. u 21,12 sati od "Facebook" profila VF, sestre optuženika, putem aplikacije "Messenger" oštećena ŠF, koja je bivša intimna partnerica optuženika, zaprimila je poruku "Muž ti je jak pa šalje druge. Prava si kurva. I nemoj da radiš probleme jer ću odrobovat i tebe i malu i muža. Kurvo kloni me se." Radi se o riječima koje su objektivno podobne da kod drugoga izazovu osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i živote članova obitelji. Nije sporno da je dva dana ranije optuženik bio u kontaktu sa partnerom oštećenice na kramu u Novoj Rači, u istrazi je označio da mu je partner oštećenice dao dvije šamarčine, a na raspravi ističe da je partnera kada je nasrnuo na njega odgurnu a da su druga dvojica mu dala dvije šamarčine.
8. Sporno je da li je navedenu poruku koristeći "Facebook" profil svoje sestre i aplikaciju "Messenger" poslao optuženik, ili kako to u obrani tvrdi optuženik, njegova sestra VF praveći se kao da tu poruku piše optuženik.
9. Iz iskaza oštećenice a svjedoka ŠF proizlazi da je putem "Messengera" razmijenila poruke sa VF i da je VF joj rekla da ona nije slala poruke i da ona nema s tim veze te da vjerojatno njen brat MF želi sumnju prebaciti na nju. Ističe da ju je ta poruka predmetna uznemirila. Prije predmetnog dana optuženik se putem društvene mreže "Whatsapp" javio njenom suprugu Z tražeći kako mu hitno treba nešto reći i pritom je poslao njenom suprugu i fotografije koje je ona optuženiku slala putem aplikacije "Snapchat".
10. Majka optuženika, a svjedok NF nema saznanja o slanju poruka, a svjedok VF sestra optuženika prihvatila je blagodat.
11. Analizirajući iskaz oštećenice, a svjedoka ovaj sud nema razloga ne vjerovati oštećenici, imajući u vidu i obranu optuženika koji ne osporava da je sadržaj prijetnje i upućen oštećenici te iskaz oštećenice ovaj sud u cijelosti usvaja.
12. Odmah neposredno nakon slanja poruke oštećenica je bila u kontaktu sa sestrom optuženika koja je osporila da bi slala bilo kakve poruke putem svog mobitela, tvrdila da ona nema veze s tim i da vjerojatno njezin brat želi prebaciti sumnju na nju. Usvajajući iskaz oštećenice a svjedoka i imajući u vidu naprijed označene nesporne činjenice ovaj sud utvrđuje da je upravo optuženik počinitelj djela, poslao je poruku označenu u izreci presude koristeći profil "Facebook" svoje sestre VF, ozbiljno je prijetio oštećenoj da će nju i njene bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, bio je u intimnoj vezi sa oštećenicom prethodno što ne osporava optuženik, optuženik i ne osporava da je htio stupiti u kontakt sa suprugom odnosno i partnerom oštećene, htio je objasniti narav veze između njega i oštećenice.
13. Upravo iz navedenih razloga obrana optuženika kada poriče počinjenje djela je neuvjerljiva, ničim potkrijepljena i kao takva se ne usvaja.
14. U postupanju optuženika ostvareni su svi elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona a koje kazneno djelo je optuženik počinio svjestan svih okolnosti djela i htijući počinjenje djela .
15. Imajući u vidu vrstu kaznenog djela i način njegovog izvršenja ovaj sud nalazi da je to djelo u velikoj mjeri odraz mlade životne dobi počinitelja od svega 18 godina. Međutim optuženik po završetku osnovne škole i prekidu srednjoškolskog obrazovanja zapošljava se povremeno te svojom zaradom nastoji doprinositi svom uzdržavanju te navedene okolnosti koje se odnose na ličnost optuženika ne opravdavaju uvjerenje da bi se svrha sankcija postigla izricanjem maloljetničkih sankcija, već je temeljem čl. 106. Zakona o sudovima za mladež prema optuženiku primijenjeno Opće kazneno pravo.
16. Optuženik do sada nije osuđivan, u vrijeme počinjenja djela imao je tek navršenih 18 godina života pa je sud uzeo u obzir i njegovu mladost i nepromišljenost sve kao olakšavajuće okolnosti koje u odsutnosti otežavajućih okolnosti ukazuju na to da će se svrha sankcija iz čl. 41. i 56. Kaznenog zakona u cijelosti postići osudom na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je kaznu sud optuženika osudio uz izricanje uvjetne osude temeljem čl. 56. Kaznenog zakona tako što je određeno da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Tom osudom izražava se optuženiku društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe se na optuženika i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Ovaj sud nalazi da počinitelj s obzirom na navedeno i bez izvršenja kazne ubuduće neće činiti kaznena djela.
17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6 Zakona o kaznenom postupku optuženik ZF oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. u svezi sa čl. 145 st 2 toč 1 - 6 istog zakona. Naime, optuženik je trenutno nezaposlen pa bi plaćanjem troškova kaznenog psotupka bilo dovedeno u pitanje njegovo osobno uzdržavanje.
18. Slijedom toga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 26. ožujka 2026.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
