Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-83/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljanom od suca toga suda Petre Primc, kao predsjednika vijeća te Danijele Milinović i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Zorane Trbović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NŠ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) poslovni broj KO-DO-409/2025 od 2. lipnja 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 26. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci EŠ, okrivljenika NŠ, te braniteljice okrivljenika Arlene Čop, odvjetnice iz [adresa], te javne objave istoga dana u nenazočnosti uredno pozvanih ODO Rijeka, okrivljenika NŠ, te braniteljice okrivljenika Arlene Čop, odvjetnice iz [adresa] donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i E r. J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen u TD Spraja agro d.o.o , s mjesečni primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik poljoprivrednog zemljišta i vozila VW Golf,
k r i v j e
što je
dana 16. siječnja 2025. oko 23,40 sati, u Rijeci, Ružićeva 14, bez ovlasti i protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje prodaje, neovlašteno držao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain u količini od 21,71 gram i jednu digitalnu vagu sa tragovima droge kokain a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašena drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11,
II. Okrivljenik NŠ radi počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u svezi čl. 48. KZ/11 se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
a na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je okrivljenik NŠ osuđen zamjenjuje se
radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad uz pristanak okrivljenika NŠ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne Novine broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.
III. Ako se okrivljenik NŠ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.
IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku NŠ se
i z r i č e
sporedna novčana kazna i to u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 48,57 eura (četrdeset osam eura i pedeset sedam centi), što ukupno iznosi 1.457,10 eura (tisuću četiristo pedeset sedam eura i deset centi).
V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik NŠ je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika NŠ oduzimaju se droga i vaga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU PG, II PP Rijeka, serijskog broja [serijski broj] od 17. siječnja 2025., te se nalaže PU PG, III PP Rijeka da navedenu drogu i vagu po pravomoćnosti ove presude uništi.
IX. Na temelju čl. 189. ZKP/08 okrivljeniku NŠ vraćaju se predmeti privremeno oduzeti od njega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU PG, II PP Rijeka, serijskog broja [serijski broj].
X. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik NŠ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak kaznenog postupka u visini paušala od 200,00 eura (dvjesto eura), sukladno odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, trošak provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 293,10 eura (dvjesto devedeset tri eura i deset cneti), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te trošak braniteljice po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknado donijeti posebno rješenje u skladu s čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, podnijelo je 2. lipnja 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-409/2025 protiv okrivljenika NŠ (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 26. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i svoje braniteljice okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužbe, da mu je žao, da se to više neće ponoviti.
4. S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju premeta te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00278803, izvješće o zaticanju i zapisnik službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
6. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi za koje se je teretio u ovom postupku.
7. Naime, da je okrivljenik postupao upravo na način opisan u izreci ove presude te na taj način svojim postupanjem ostvario bitna obilježja predmetnog kaznenog djela za koje se je teretio u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno iz same obrane okrivljenika te preostalih materijalnih dokaza u spisu.
8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, te je utvrđeno da je s obzirom na svoju životnu dob okrivljenik bio svjestan da svojim ponašanjem ostvaruje ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja i htio je počinjenje kaznenog djela u cilju da za sebe ostvari protupravnu imovinsku korist, odnosno kako bi na brz i lagan način došao do novaca te na taj način, dakle preprodajom droge zaradio.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je na strani okrivljenika cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku prije svega cijenio da je kazneno neosuđivana osoba i priznanje okrivljenika odmah na početku dokaznog postupka. Otegotne okolnosti nisu utvrđene tijekom ovog postupka.
10. Zbog svega narečenog i svih okolnosti ovog predmeta utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret, zbog čega je u ovom postupku oglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena prodaja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro.
11. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 48,57 eura, tako da 30 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 1.457,10 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.
12. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Također, od okrivljenika je oduzeta droga i vaga koja je od njega privremeno oduzeta 17. siječnja 2025. te je po pravomoćnosti presude naloženo njezino uništenje, sve sukladno čl. 190. st. 8. ZKP/08, dok je na temelju čl. 189. st.1 . ZKP/08 odlučeno da se predmeti – novci oduzeti privremeno od okrivljenika po potvrdi serijskog broja [serijski broj] okrivljeniku vrate, a to iz razloga što nije utvrđeno da se radi o novčanom iznosu koji bi predstavljao protupravno stečenu imovinsku korist stečenu počinjenjem kaznenog djela.
14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak kaznenog postupka u visini paušala od 200,00 Eura sukladno odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a visina paušala utvrđena je uzimajući u obzir duljinu trajanja postupka i primanja okrivljenika, te trošak provedenog toksikološkog vještačenja odmjeren sukladno dostavljenom računu Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić u visini od 293,10 eura, kao i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova nije odlučeno jer sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.
15. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 26. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Petra Primc v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik NŠ
3. Braniteljica okr. Arlena Čop, odvjetnica iz Rijeke
