Poslovni broj K-109/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog MK zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11), uz primjenu članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-56/2026 od 16. veljače 2026., na javnoj raspravi 26. ožujka 2026. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima ZK, optuženog MK, uz braniteljicu, odvjetnicu Ivanu Jurčević, dana 26. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SK i HK rođene HK, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, građevinar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se uz pomoć majke i bake, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, prethodno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 20. siječnja 2026. do 21. siječnja 2026. u Vinkovcima, u cilju da se okoristi, iz trgovina uzimao i zadržavao za sebe razne predmete, pa je tako:

- dana 20. siječnja 2026. oko 12:00 sati iz prodajnog objekta trgovine "Konzum", Duga ulica 26, koja se nalazi u sklopu prodajnog centra "VSC" Vinkovci, uzeo i odnio više komada čokolada "Milka" od 300 grama, više komada čokoladnog namaza "Nutella" i jednu bocu alkoholnog pića "Jack Daniels", na koji način je oštetio trgovačko društvo Konzum d.o.o. Zagreb za 203,00 eura,

- dana 21. siječnja 2026. oko 11:20 sati iz trgovine "Boso", ul. Blok Tržnica 2, uzeo i odnio 4 komada čokoladnog namaza "Nutella" i jednu bocu pića "Uragan", oštetivši time trgovačko društvo "Boso" d.o.o. za 33,04 eura,

- dana 21. siječnja 2026. oko 13:00 sati, došao u prodajni objekt trgovine "Deichmann", Duga ulica 26, koji se nalazi u sklopu trgovačkog centra "VSC" Vinkovci, te sa police uzeo tenisice marke "Nike", crno-bijele boje, u vrijednosti 89,99 eura, te sa istih pokušao ukloniti elektroničku zaštitu od krađe, u čemu nije uspio jer je spriječen od strane policijskog službenika,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11), uz primjenu članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stav 1. KZ/11, uz vezi s člankom 44. KZ/11, se optuženi ŽK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom MK u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 21. siječnja 2026. u 14,00 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku na temelju rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir - 40/2026 od 22. siječnja 2026., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-19/2026-5 od 18. veljače 2026., te rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj K-109/2026 od 26. ožujka 2026.,

III. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. -u daljnjem tekstu ZKP/08), oštećenom Konzum Plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a, OIB 62226620908, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 203,00 eura (dvjesto tri eura), oštećenom Boso d.o.o. Vinkovci, H. D. Genschera 22/b, OIB 91958721295, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 33,04 eura (trideset tri eura i četiri centa), Deichman d.o.o. Zagreb, Rudolfa Kolaka 14, OIB 60959154399 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 89,99 eura (osamdeset devet eura i devedeset devet centi), a koji je iznos optuženi ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08 optuženi ŽK, oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08 u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-56/2026 od 16. veljače 2026., optužilo MK za počinjenje kaznenog djela protiv imovine

- krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, stavljajući mu na teret da je u vremenu od 20. siječnja 2026. do 21. siječnja 2026. u [adresa], u cilju da se okoristi, iz trgovina uzimao i zadržavao za sebe razne predmete, pa je tako: dana 20. siječnja 2026. oko 12:00 sati iz prodajnog objekta trgovine "Konzum", Duga ulica 26, koja se nalazi u sklopu prodajnog centra "VSC" [adresa], uzeo i odnio više komada čokolada "Milka" od 300 grama, više komada čokoladnog namaza "Nutella" i jednu bocu alkoholnog pića "Jack Daniels", na koji način je oštetio trgovačko društvo Konzum d.o.o. Zagreb za 203,00 eura, dana 21. siječnja 2026. oko 11:20 sati iz trgovine "Boso", ul. Blok Tržnica 2, uzeo i odnio 4 komada čokoladnog namaza "Nutella" i jednu bocu pića " M", oštetivši time trgovačko društvo "Boso" d.o.o. za 33,04 eura, dana 21. siječnja 2026. oko 13:00 sati, došao u prodajni objekt trgovine "Deichmann", Duga ulica 26, koji se nalazi u sklopu trgovačkog centra "VSC" [adresa], te sa police uzeo tenisice marke "Nike", crno-bijele boje, u vrijednosti 89,99 eura, te sa istih pokušao ukloniti elektroničku zaštitu od krađe, u čemu nije uspio jer je spriječen od strane policijskog službenika.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ŽK, je prvotno izjavio kako se ne osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, no, u naknadnom iznošenju obrane, u cijelosti priznao kazneno djelo, kako mu s optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 21. siječnja 2026. (list 12), DVD-R medij sa snimkama nadzornih videokamera trgovine Konzum, izvješće o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. s fotografijama (list 13-17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 21. siječnja 2026. (list 20), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. (list 21), izvješće o postupanju policijskog službenika PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. (list 22), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽK PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci serijskog broja [serijski broj] od 21. siječnja 2026. (list 35), dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu za ŽK (list 36), izdatnica robe 61814009 Konzum plus d.o.o. (list 63), evidencija događaja krađe – odštetni zahtjev Konzum plus d.o.o. od 22. siječnja 2026. (list 64), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 26. siječnja 2026. (list 65), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broj: [serijski broj] od 26. siječnja 2026. (list 66), izvješće o obavljenom pregledu snimke video nadzora PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 3. veljače 2026. sa izlistom fotografija (list 67 -69), 16.zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 3. veljače 2026. (list 70), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci ser. broj: [serijski broj] od 3. veljače 2026. (list 71), izvješće o obavljenom pregledu snimke video nadzora sa izlistom fotografija (list 72-74), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽK PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije sa audio-video snimkom od 22. siječnja 2026. (list 24-27), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽK sa pripadajućom DVD snimkom od 22. siječnja 2026. (list 45-47),

3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem. Reproducirana je snimka ispitivanja optuženog od 22. siječnja 2026. u PU vukovarsko-srijemskoj i 22. siječnja 2026. u ODO Vinkovci.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

4. Optuženi je u obrani, ispitan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj i Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 22. siječnja 2026., je priznao počinjenje kaznenog djela. Rekao je kako je ušao u trgovinu, te uzeo, ne zna točno koji broj čokolada, a prije je krao i alkohol, zbog ostvarivanja imovinske koristi. U zadnja tri dana je počeo piti alkohol i tešku terapiju lijekovima. Zatim je iskazao kako je bio u trgovačkom centru u Deichmannu i u još jednoj trgovini . Mislio je ukradene stvari prodati ili pojesti, ni sam ne zna.

4.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi kod ovoga suda 26. ožujka 2026. godine, optuženi je iskazao kako u cijelosti priznaje kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. Isto je počinio u vrijeme, na mjestima, i na način kako je to opisano optužnicom, odnosno uzimao čokolade, Nutelle i pića iz trgovina, a u Deichmannu tenisice. Sjeća se kako su tenisice oštećene dok ih je policajac otimao od njega, prilikom čega je raskrvario ruke i krv se prenijela na tenisice. Naveo je kako je 19. siječnja 2025. godine počeo s konzumacijom kokaina u kombinaciji s alkoholom, stoga se ne sjeća svih detalja događaja. U cijelosti je priznao imovinsko pravni zahtjev oštećenih. Naveo je kako je otac maloljetnog djeteta starog sedam godina, nezaposlen i slabog imovnog stanja. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te naglasio kako je moguće da je isti počinio najvjerojatnije zbog kombinacije alkohola i narkotika. Usuglasio se predloženom sankcijom.

5. Nakon ovakve obrane optuženog, nesporne su sve činjenice navedene u optužnici. Naime, optuženi je detaljno i okolnosno priznao sve događaje navedene optužnicom i u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i vlastitu krivnju , kao i imovinsko pravni zahtjev oštećenih.

6. Ovi navodi obrane suglasni su i sa svim ostalim izvedenim dokazima, a osobito: zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 21. siječnja 2026., kojima je od MKŽ, djelatnice trgovine Konzum, Duga 26 Vinkovci oduzet DVD od 20. siječnja 2026. godine, a pregledom kojeg DVD-a je vidljiv optuženi kako uzima proizvode s polica gdje se nalazi čokolada, Nutella i alkohol, a izlazi iz trgovine ostavivši praznu košaru. Isto je vidljivo i na izdvojenim fotografijama na stranama 13 do 17 spisa.

6.1. Nadalje iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 21. siječnja 2026. (list 20) i zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 21. siječnja 2026. proizlazi da su od optuženog oduzeta četiri čokoladna namaza Nutella, koja su vraćena AK iz [adresa].

6.2. Iz izvješća, proizlazi kako je došlo do postupanja policijskih službenika u trgovačkom centru VSC Vinkovci, Duga 26 u odnosu na optuženog MK .

6.3. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova PU vukovarsko- srijemske od 21. siječnja 2026. godine proizlazi kako je optuženi ŽK imao koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg, što je izmjereno uređajem marke Drager, dok iz, dokumentacijskog lista u ambulanti za hitnu medicinu proizlazi kako je došlo i do intervencije medicinskih djelatnika, po zahtjevu policije, u odnosu na MK.

7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske od 26. siječnja 2026., kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00327515 od 26. siječnja 2026. godine proizlazi kako je od ĆK oduzet jedan DVD -R medij sa snimkama nadzorne kamere postavljene u trgovini "Deichmann" u [adresa] u [adresa], koji se DVD medij nalazi priložen spisu i pregledom kojeg, kao i pregledom izdvojenih fotografija na stranama 67 do 69 proizlazi kako je optuženi dana 21. siječnja 2026 bio u trgovini Deichmann, te pokušavao otkinuti elektroničku zaštitu prvotno rukama, pa zubima sa crnih tenisica, nakon čega su pristupili policijski službenici.

7.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemske od 3. veljače 2026. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00327712 od 3. veljače 2026. proizlazi da je od ĐK oduzet jedan DVD-R medij sa snimkom nadzorne kamere iz trgovine Boso, [adresa], pregledom kojeg DVD-R medija i izvješća o obavljenom pregledu snimke proizlazi kako je optuženi ŽK **.**.2026. u trgovini Boso u košaru stavljao čokoladni namaz Nutella, te jednu bocu pića, koje je zatim iza police stavljao u ruksak, a u konačnici izlaskom iz trgovine imao praznu košaru, te izašao ne plativši ništa.

8. Dakle, analizom i međusobnim povezivanjem navedenih dokaza proizlazi kako je upravo optuženi ŽK, počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, upravo na način kako se navodi optužnicom, s obzirom da su i svi ostali provedeni dokazi, suglasni s njegovom obranom.

8.1. Iz odštetnih zahtjeva Konzum Plus d.o.o. proizlazi kako je optuženi ŽK otuđio ukupnu robu u vrijednosti 203,00 eura, iz odštetnog zahtjeva Boso d.o.o. [adresa], kako je otuđio robu u vrijednosti 33,04 eura, dok iz odštetnog zahtjeva Deichmann d.d., proizlazi kako su tenisice koje je optuženi pokušao otuđiti, u tom pokušaju uništene, te rashodovane, uslijed čega im je nastala šteta od 89,99 eura. Predmetne odštetne zahtjeve je i sam optuženi priznao i iskazao spremnost vraćanja.

8.2. Kazneno djelo iz članka 228. stav 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji. Optuženi ŽK je svojim djelovanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stav 1. KZ/11. Naime, prisvajao je stvari iz trgovina znajući kako nisu njegove.

8.3. Kazneno djelo je optuženi ŽK počinio kao produljeno kazneno djelo, s više odvojenih radnji koje su prostorno i vremenski povezane, s obzirom da ih je počinio u razdoblju od dva dana, i sve u trgovinama u [adresa], od kojih dvije radnje u istom trgovačkom centru (VSC), te ih je počinio na isti način, uslijed čega ove radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, odnosno, jedno produljeno kazneno djelo krađe.

8.4. Ovo kazneno djelo, optuženi je počinio s namjerom, i to s izravnom namjerom prvog stupnja, jer je znao kako su stvari u trgovinama, u vlasništvu trgovačkih društava, te je upravo htio prisvojiti tuđe pokretne stvari, odlaskom iz trgovine bez plaćanja istih. Njegova izravna namjera se očituje i u načinu počinjenja kaznenog djela, odnosno, skrivanju uzetih stvari u ruksak i odlaskom iz trgovine bez plaćanja, te pokušajem skidanja zaštitnih elemenata, koji bi aktivirali zvučni alarm, prije izlaska iz trgovine.

8.5. Ubrojivost optuženog i njegova svijest o protupravnosti, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, niti iz obrane optuženog proizlazi kako bi isti bili sporni, te sud uzima kako su tijekom počinjenja kaznenog djela bili neokrnjeni. Iako je optuženi naveo da je bio pod utjecajem omamljujućih sredstava, također je naveo da ih je i sam uzeo, uslijed čega bi njegova eventualna smanjena ubrojivost bila samoskrivljena.

9. Odlučujući o kazneno-pravnoj sankciji, koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog ŽK, sud olakotno cijenio priznanje kaznenog djela čime je znatno olakšao dokazivanje i smanjio trajanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da ubuduće ne čini kaznena djela. Također mu je sud, kao olakotno cijenio okolnost što je otac maloljetnog djeteta, s kojim, unatoč tome što mu je oduzeta roditeljska skrb, prema vlastitim navodima, pokušava ponovno uspostaviti kontakt i preuzeti roditeljsku ulogu. Kao otegotno, sud je optuženom cijenio raniju osuđivanost, koja prema izvodu iz kaznene evidencije seže još od maloljetničke dobi, i to čak za ista kaznena djela, što ga čini posebnim povratnikom upravo ovom kaznenom djelu. Naime, očito je kako ga dosada izricane sankcije, uglavnom uvjetne osude, ali i kazne zatvora, nisu odvratile od ponovnog činjenja kaznenih djela. Naime, optuženi je već izvršavao kaznu bezuvjetnog zatvora i to posljednji puta tijekom 2025. godine, no, to nije na njega imalo odvraćajući učinak u smislu suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela i usvajanja društveno prihvaćenih obrazaca ponašanja. Uzimajući u obzir omjer olakotnih i otegotnih okolnosti kod optuženog, sud je stava kako je kazna zatvora od pet mjeseci, dovoljna za ostvarivanje svrhe specijalne prevencije u smislu odvraćanja optuženog od daljnjeg činjenja kaznenih djela, ali i generalne prevencije u smislu pokazivanja pravednosti kažnjavanja općoj populaciji, jer se samo kaznom zatvora može utjecati na svijest optuženost o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ujedno je kazna razmjerna stupnju krivnje optuženog, kriminalnoj količini, pri čemu se mora uzeti u obzir kako je kazneno djelo počinio u više navrata, s više odvojenih radnji, pokazujući iznimnu kriminalnu upornost, no, ujedno je njena duljina adekvatna da omogući počinitelju ponovno uključivanje u društvo, po odsluženoj kazni i s obzirom na dob, zaposli i počne stjecati sredstva kojima će se uzdržavati, umjesto stjecanja istih kriminalnim aktivnostima.

10. Sud je, na temelju članka 54. KZ/11, optuženom MK u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja, pa nadalje.

11. Sud je, na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom Konzum Plus d.o.o., Zagreb, dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 203,00 eura , oštećenom Boso d.o.o. [adresa], dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 33,04 eura, te oštećenom Deichman d.o.o. Zagreb, imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 89,99 eura, koje je iznose optuženi ŽK. Optuženom je određen paricijski rok od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude, za podmirenja istoga, koji rok sud smatra dovoljnim, uzimajući u obzir visinu istoga.

12. Sud je na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08 optuženog MK, oslobodio plaćanja troška kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08 u cijelosti, s obzirom da je isti nezaposlen, i prije počinjenja ovog kaznenog djela je bio u zatvoru, nema vrijednije imovine i očito nema sredstava za plaćanje troškova kaznenog postupka.

12.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 26. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-56/2026

2. Okr. Ivan Oros – putem Zatvora u Osijeku

3. Braniteljica odvj. Ivana Jurčević, Vinkovci

4. Ošt. Konzum Plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a

5. Ošt. Boso d.o.o. Vinkovci, H. D. Genschera 22/b

6. Ošt. Deichman d.o.o. Zagreb, Rudolfa Kolaka 14