Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P Ob-125/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], protiv tuženika NŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa], trenutno u Istražnom zatvoru Remetinec, Zagreb, I [adresa], uz sudjelovanje mldb. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mldb. AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mldb. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa] i boravištem na adresi: [adresa], zastupani po posebnom skrbniku UŠ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon održane glavne i tajne rasprave 26. ožujka 2026., u prisutnosti tužiteljice osobno i njezinog punomoćnika, a u odsutnosti Zavoda za socijalni rad Ivanić-Grad i posebne skrbnice, istog dana
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak koji su dana 25. rujna 2021. u Križu sklopili IŠ, ranije N, rođena **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NŠ, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Križ za matično područje Križ za 2021., pod rednim brojem 18.
II Zajednička djeca stranaka mldb. VŠ, rođ. **.**.2020., mldb. AŠ, rođ. **.**.2023. i mldb. ČŠ, rođ. **.**.2024. nastavno će stanovati s majkom IŠ, koja će roditeljsku skrb vršiti samostalno.
III Ostvarivanje osobnih odnosa mldb. VŠ, rođ. **.**.2020., mldb. AŠ, rođ. **.**.2023. i mldb. ČŠ, rođ. **.**.2024. s ocem FŠ odvijat će se u prostoru Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić Grad, Maznica 1, svake druge srijede od 16 do 17 sati pod nadzorom stručne osobe.
IV Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja za mldb. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 EUR mjesečno počevši od dana donošenja ove presude pa nadalje tako da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi, određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu kamatu od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
V Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja za mldb. AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 EUR mjesečno, počevši od dana donošenja ove presude pa nadalje, tako da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a buduće svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi, određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu kamatu od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
VI Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja za mldb. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 EUR mjesečno, počevši od dana donošenja ove presude pa nadalje, tako da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana, a buduće svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec te u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu po stopi, određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu kamatu od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
VII Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plati parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.079,62 Eur, u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja presude pa do isplate.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je 03.rujna 2025. podnijela tužbu radi razvoda braka, samostalne roditeljske skrbi i uzdržavanja. Predlaže da troje maloljetne zajedničke djece stranaka nastave stanovati s njom .Ističe da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni kroz dulje vremensko razdoblje i zajednički život nije moguć. Bračna zajednica stranaka da ne postoji od 10. prosinca 2024. te istu nije moguće obnoviti, a djeca stanuju s majkom. Sa tuženikom da nije u mogućnosti sporazumno i dogovorno riješiti pitanja oko roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom jer tuženik odbija suradnju te tužiteljica smatra da će to biti otežano i u budućnosti radi čega traži samostalnu roditeljsku skrb
. 2.Iz Izvješća o provedenom postupku obveznog savjetovanja od 01. travnja 2025. provedenog prije pokretanja sudskog postupka radi razvoda braka, proizlazi kako stranke nisu mogle postići dogovor oko bitnih pitanja budući tuženik za to nije iskazao spremnost, a prema navodima tužbe ne doprinosi za uzdržavanje djece koja su u dobi od 5, 2,5 i 1 godine. AŠ ima zdravstvene probleme (rupica na srcu od rođenja) i u kontroli je jednom godišnje, dok ČŠ ima dg. Hipertomusa i distonije izvijanja te u Kutini pohađa fizikalnu terapiju (vježbe) zbog slabijeg motoričkog razvoja, a u tretmanu je i neuro pedijatra.
3.Tužiteljica navodi kako je tuženiku vodila djecu u posjete u zatvor, ali da je tuženik bio usmjeren na rješavanje partnerskih odnosa.
3.1.Tužiteljica je nezaposlena i trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu, a inače je nezaposlena. Majka je četvero djece. Prima naknadu od 503,00 eura te zajamčenu minimalnu naknadu od 370,00 eura uvećano za troškove grijanja zimi. Od Općine Križ prima pomoć za troškove stanovanja u iznosu od 113,00 eura. Djeca su korisnici dječjeg doplatka u ukupnom iznosu od 389,00 eura dok mldb. ČŠ prima inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura.
4..Tuženik je radno sposoban, ali nije zaposlen, ostvarivao je prihode povremenim radom i nije vlasnik imovine.
5.Trenutno se nalazi u Istražnom zatvoru Remetinec zbog ponovne sumnje na kazneno djelo na štetu tužiteljice, a nakon što je nedugo izišao sa izdržavanja kazne zatvora.
6.Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici P Ob-125/2025.-2 od 04. rujna 2025. maloljetnim VŠ, AŠ i MŠ imenovana je posebna skrbnica u osobi UŠ dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
7.Naredbom predsjednice suda Broj: 48 Su-30/2025-23 od 28. listopada 2025. predmet je dodijeljen u rad drugom sucu.
8.U odnosu na tuženika je Rješenjem Poslovnog broja P Ob -125/2025-31 donijeta privremena mjera od 26. siječnja 2026. koja je postala pravomoćnom i ovršnom 18. veljače 2026.
9.Privremenom mjerom odlučeno je kako će djeca nastaviti stanovati s majkom, otac plaćati minimalni iznos uzdržavanja od 224,00 eura za svako dijete i omogućeni su osobni odnosi s djecom, koji prema iskazu tužiteljice nisu održavani, budući se tuženik nalazi u Istražnom zatvoru.
10.U odnosu na mjesečne iznose uzdržavanja, ističe se da je prema odredbi članka 314. stavka 2. O bZ.a minimalni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete do 6 godina 17 % prosječne plaće, dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.
11.Prema Podatku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. („Narodne novine“, broj 75/25) minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi za dijete do 6 godina iznosi 224,00 Eura na koliko je postavljen zahtjev u prijedlogu za izdavanje privremene mjere, na koji se tuženik iako mu je tužba po ranijem raspravnom sucu dostavljena nije očitovao, pa stoga sud nije u konkretnom slučaju razmatrao primjenu članka 314. stavak 3. Obiteljskog zakona.
12.Budući tuženik nije zaposlen, o uzdržavanju je odlučeno u istim, minimalnim iznosima od 224,00 eura kao i u pravomoćnoj privremenoj mjeri, budući se radi o troje djece u dobi do 6 godina te ukupnim potrebama koje majka navodi sa 1000 eur mjesečno.
13. U tijeku postupka izvršen je uvid u Elektronički ispis iz Matice vjenčanih i rođenih, Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, dostavljenu liječničku dokumentaciju, Izvješće o imovinskim, obiteljskim i socijalnim prilikama oe 26. 09. 2025., te mišljenje i očitovanje o predloženoj privremenoj mjeri od 29. 12. 2025., saslušana je tužiteljica, dok se tuženik iako obaviješten, nije upustio u raspravljanje i nije odazvao pozivu za saslušanje koji mu je dostavljen putem Istražnog zatvora.
14.Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni. Tako iskazuje kako su se stranke vjenčale 2021. i živjele zajedno do 10. prosinca kada je tuženik otišao u zatvor, želi se razvesti jer joj je dosta psihičkog i fizičkog maltretiranja te predlaže da sud odredi samostalnu roditeljsku skrb, budući je i do sada sama brinula o djeci i svim ostalim potrebama, u čemu tuženik uopće ne sudjeluje, već radi probleme. Kao primjer navodi upis u vrtić kada je trebalo potpisati suglasnosti. Opisuje da zbog zdravstvenog stanja AŠ jednom tjedno vodi logopedu, VŠ je 6. listopada 2025. krenuo u vrtić, dok AŠ i ČŠ n isu dobili mjesto radi provođenja fizikalnih terapija, ČŠ ide i neuropedijatru uz fizikalnu terapi ju tri puta tjedno, a četvrto dijete stranaka V kako nije ni upisana na tuženika.
15.Zaključkom stručnog tima utvrđeno je kako je NŠ osoba sklona čestoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, bez stalnog zanimanja i zaposlenja, sklon činjenju kaznenih djela, krađa, prijevara, nasilja i brojnih prekršaja. U odnosu na njega izricane su mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda, te je isti lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MŠ dok je skrb o vlastitoj djeci mlt. A, ŽŠ i Č prepustio baki po majci, te pokazuje zanemarivanje svih svojih roditeljskih dužnosti.
16.Majka IŠ adekvatno skrbi o zajedničkoj mlt. djeci, te sada, kada se tuženik nalazi u zatvoru, otvorenije govori o minimalnoj uključenosti oca u skrb o zajedničkoj mlt. djeci, kako je znao biti u alkoholiziranom stanju pred mlt. djecom, verbalno nasilan prema istoj, te prijeteći fizičkim nasiljem. Sada se nalazi u Istražnom zatvoru, ranije u zatvoru Bjelovar i u narušenim odnosima je sa cijelom obitelji.
17.Iz svega navedenog proizlazi kako su međusobni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, kroz duže vremensko razdoblje, pa je u tom dijelu prihvaćen tužbeni zahtjev i brak razveden temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona. (Narodne novine br. 103/15, 98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje: Obz)
18.Osobni odnosi tuženika s djecom temeljem članka 124. stavak 1. Obz i mišljenja Zavoda, kao i u važećoj pravomoćnoj privremenoj mjeri ocu omogućeni, ali pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Zavod. Do sada nisu održavani.
19.Sud je ocijenio kako je u skladu s dobrobiti djece da majka sukladno članku 105. stavak 3. samostalno ostvaruje roditeljsku skrb.
20.Pri tome je u smislu članka 416. Obz, a nakon što je pribavljeno mišljenje Zavoda za socijalnu skrb u Ivanić-Gradu uzeo, u obzir nesuradljivost na strani oca, njegovu dosadašnju neangažiranost kako u odnosu na zajedničku djecu stranaka, tako i u odnosu na ostalu svoju djecu, postojanje nasilja u obitelji , te činjenicu da je i do sada majka pretežito brinula o djeci i njihovim potrebama (zaštita zdravlja, upis u vrtić, prevoženje), te donio odluku kako će djeca nastaviti stanovati s majkom koja će samostalno vršiti roditeljsku skrb.
21.Sukladno važećoj Odvjetničkoj Tarifi, tužiteljici je dosuđen temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku parnični trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400 eur, sastava prijedloga za izdavanje privremene mjere koja je usvojena 400,00 eur, pdv-a u iznosu od 200,00 eur i sudske pristojbe u visini 79,62 eur sukladno Zakonu o sudskim pristojbama, odnosno sveukupno iznos od 1.079,62 eur.
Velika Gorica, 26. ožujka 2026.
S U D A C:
Željana Kauzlarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka.
Dostaviti:
1. Tužiteljici, po punomoćniku odvjetniku Denisu Pediću
2. Tuženiku, putem Istražnog zatvora u Remetincu, uz povratnicu
3. Zavodu za socijalni rad, PU Ivanić-Grad
4. Posebnoj skrbnici UŠ
