Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1592/20224-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave
Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-2/15837, Ur.broj:511-13-11-24-1 od 18.travnja 2024.,u žurnom postupku u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i majke N, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa].Alkarska kbr.11, po zanimanju vozač, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, loše imovne prilike, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 18.travnja 2024. u 11:10 sati u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika kbr.23, upravljao teretnim automobilom marke "MERCEDES" registarskih oznaka [registarska oznaka], odnosno kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera ( od skladišnog prostora Pevex prema željezničkoj pruzi) te dolaskom do raskrižja s kolnikom istoimene ulice koja se proteže okomito od pravca njegova kretanja, odnosno smjerom istok-zapad, i koja je prometnim znakom STOP-obavezno zaustavljanje i zaustavnom linijom na kolniku označena kao cesta s prednošću prolaska, uključuje se u promet na kolnik iste ceste, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje kojom prilikom dolazi do naglog kočenja i prestrojavanja službenog policijskog vozila 130.339 u lijevu prometnu traku, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, u cilju izbjegavanja bočnog sudara, a kojim je vozilom upravljao policijski službenik NĆ i koji se kretao ulicom Velimira Škorpika iz smjera zapada u smjeru istoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe uz primjenu odredbe članka 31. stavka 1., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista i devedeset) Eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-2/15837,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 18.travnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Okrivljenik u obrani pred zamoljenim Općinskim Prekršajnim sudom u Splitu, navodi da je točno je da je 18.travnja 2024. u 11:10 sati u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika kbr.23, upravljao teretnim automobilom marke "MERCEDES" registarskih oznaka [registarska oznaka], odnosno kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera ( od skladišnog prostora Pevex prema željezničkoj pruzi) te dolaskom do raskrižja s kolnikom istoimene ulice koja se proteže okomito od pravca njegova kretanja, odnosno smjerom istok-zapad, i koja je prometnim znakom STOP-obavezno zaustavljanje i zaustavnom linijom na kolniku označena kao cesta s prednošću prolaska, uključuje se u promet na kolnik iste ceste, a prije toga da se vozilom bio zaustavio pred znakom „STOP“ da je pogledao u lijevu i desnu stranu i uvjerivši se da niti jedno vozilo ne nadolazi da se krenuo uključivati u promet i kada je bio cca 1 metar uključen da je uočio sa svoje lijeve strane kako većom brzinom nailazi policijsko vozilo koje je kočilo i zaobišlo ga na način da je prešlo u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera a u cilju izbjegavanja kontakta. Inače da je svjestan i discipliniran vozač i da nije sklon kršenju prometne discipline a bez vozačke dozvole da bio ostao bez posla.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem Zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 26.ožujka 2026., za okrivljenika.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Odredbom članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je stavkom 7., istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret a od otegotnih okolnosti da je već osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to Odlukom Općinskog Prekršajnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pp-7532/2024 od 16.veljače 2026., pravomoćno istog dana, članak 196 stavak 7 i članak 163.stavak 8., a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 26.ožujka 2026.
11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna propisana u zakonskom okviru a sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem novčane kazne i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 26.ožujka 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku OĆ, [adresa], ul.Alkarska kbr.31
2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
