Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1451/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/29071, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 24. studenoga 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " R", sin K i M, rođene H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, neoženjen, nema djece, zaposlen kao vozač, mjesečna primanja oko 850,00 EUR, suvlasnik obiteljske kuće, srednjeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno osuđivan za prometni prekršaj, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 1. studenoga 2025. u 21:40 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,90 g/kg alkohola u organizmu, vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom obavljanja službe – policijske službenike KZ i MZ, na način da je prilikom postupanja u nadzoru cestovnog prometa prema okrivljeniku, isti verbalno napao policijske službenike rekavši im: "Vi niste normalni, vi ste ludi, govnari jedni!",
II. dakle, vrijeđao službene osobe - policijske službenike prilikom vršenja službe,
III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. ZPPJR-a,
IV. pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura)
u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem predmetnog prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prema Izvješću o uhićenju Policijske uprave Osječko baranjske, Policijske postaje Našice broj: 211-07/25-5/29071 od 1. studenoga 2025., i to od 1. studenoga 2025. u 21:46 sati do 2. studenoga 2025. u 9:10 sati, te se ovo smještanje smatra kao dva dana zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti
NOVČANA KAZNA u iznosu 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi).
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura devedeset centi), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na
temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 60 (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalni troška suda u iznosu od 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik RZ je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 26. ožujka 2026. izjavio da je 1. studenoga 2025. slavio svoj rođendan i bio je kirvaj u Donjoj Motičini, te je popio dosta alkohola zbog slavlja, njegova zaručnica je otišla autom kod bake i njegovi dokumenti su ostali u tom autu, a on je krenuo pješke sa šogorom isto kod bake. Naveo je da je otprilike na sredini sela sreo policijske službenike koji su mu rekli da im da osobnu iskaznicu, a on im je rekao da će mu zaručnica donijeti za dvije minute, da nema kod sebe jer ostavi dokumente u autu kad negdje ide pješke. Tvrdio je da su mu policijski službenici tada rekli da mora ići s njima da utvrde njegov identitet, te mu nije bilo jasno zašto nisu mogli pričekati dvije minute da njegova zaručnica donese njegovu osobnu iskaznicu. Priznao je da im je pod utjecajem alkohola rekao da nisu normalni, da su ludi. Rekao je da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti. Zamolio je ovaj sud da mu ublaži novčanu kaznu i da uzme u obzir da je prekršaj napravio pod utjecajem alkohola, a inače ne pije pa ga je taj alkohol brzo svladao.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke, policijske službenike KZ i MZ, pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RZ od 2. studenoga 2025. (list 5-6 spisa), Izjavu okrivljenika da se odriče prava na branitelja sastavljenu u Policijskoj postaji Našice od 2. studenoga 2025. (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja sukladno članku 109.a PZ-a od 2. studenoga 2025. (list 8 spisa), Izvješće o uhićenju RZ od 1. studenoga 2025. (list 9-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika RZ od 1. studenoga 2025. (list 11 spisa), Popis troškova postupka od 16. studenoga 2025. (list 12 spisa), Službenu zabilješku Policijske postaje Našice od 1. studenoga 2025. (list 13 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. studenoga 2025. (list 14-15 spisa).
5. Svjedok KZ je izjavio da se sjeća da su 1. studenoga 2025. kolega MZ i on bili u ophodnji u Donjoj Motičini, te su dolaskom u centar mjesta vidjeli jednu osobu kako stoji na kolniku i maše rukama, zatim su parkirali i izašli iz službenog vozila, te pitali tu osobu (okrivljenika) da im da osobnu iskaznicu, na što je okrivljenik rekao da nema kod sebe osobnu iskaznicu, ali da mu netko može donijeti. Svjedok je naveo da mu je rekao da čini prekršaj već time što odmah nema osobnu iskaznicu kod sebe i da čini prekršaj što stoji na kolniku, te ga je tada upoznao sa time da će biti priveden u policijsku postaju radi utvrđivanja identiteta, na što je on kolegi i njemu rekao da su ludi, da nisu normalni i da su govnari. Rekao je da su ga priveli u policijsku postaju gdje je alkotestiran i zadržan do prestanka djelovanja alkohola u krvi. Naglasio je da im je okrivljenik u vozilu još nekoliko puta rekao da su govnari. Naveo je da su utvrdili identitet i saznali da se radi o RZ.
5.1.Svjedok MZ je izjavio da su kolega KZ i on 1. studenoga 2025. bili u ophodnji u Donjoj Motičini, te su dolaskom u centar mjesta vidjeli jednu osobu kako maše rukama stojeći na kolniku. Rekao je da su parkirali i izašli iz službenog vozila pa su pitali tu osobu (okrivljenika) da im da osobnu iskaznicu, međutim okrivljenik im je rekao da nema kod sebe osobnu iskaznicu, ali da mu netko može donijeti. Naveo je da mu je kolega KZ rekao da čini prekršaj već time što odmah nema osobnu iskaznicu kod sebe i da čini prekršaj što stoji na kolniku. Nadalje je naveo da ga je tada kolega KZ upoznao sa time da će biti priveden u policijsku postaju radi utvrđivanja identiteta, na što je on kolegi i njemu rekao da su ludi, da nisu normalni i da su govnari. Rekao je da je tada priveden u policijsku postaju gdje je alkotestiran i zadržan do prestanka djelovanja alkohola u krvi. Izjavio je da im je okrivljenik u vozilu i u Policijskoj postaji još nekoliko puta rekao da su govnari. Na kraju je naveo da su utvrdili identitet i saznali da se radi o RZ.
5.2. Sud je konstatirao da se okrivljenik nakon ispitivanja svjedoka, obojici svjedoka, policijskim službenicima u sudnici ispričao, na što su i KZ i MZ prihvatili ispriku.
5.3. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom izrazio žaljenje i obećao da više neće činiti iste i slične prekršaje.
6. Na temelju priznanja okrivljenika, izjava svjedoka i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 1. studenoga 2025. u 21:40 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,90 g/kg alkohola u organizmu, vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom obavljanja službe – policijske službenike KZ i MZ, na način da je prilikom postupanja u nadzoru cestovnog prometa prema okrivljeniku, isti verbalno napao policijske službenike rekavši im: "Vi niste normalni, vi ste ludi, govnari jedni!", te je time ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 17. ZPJRM-a. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga na temelju članka 17. ZPJRM-a, uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 EUR.
7. Okrivljenik je u vezi sa počinjenjem predmetnog prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a što je utvrđeno uvidom u Izvješće o uhićenju Policijske uprave Osječko baranjske, Policijske postaje Našice broj: 211-07/25- 5/29071 od 1. studenoga 2025., i to od 1. studenoga 2025. u 21:46 sati do 2. studenoga 2025. u 9:10 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao dva dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz ZPJRM-a, iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kajanje zbog istog, a naročito je cijenio što se okrivljenik u sudnici ispričao policijskim službenicima za svoje ponašanje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR i troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR, ukupno 26,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik RZ
