REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj Pp-1536/2024-6
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/102027, urbroj: 511-03-12-24-1 od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ĐO sin Đ, rođen **.**.2001. [adresa],
s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. listopada 2024. godine u 10:45 sati u gradu Metković, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L1-mopedom marke Gilera Runner Racing Replica, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. s kojim se kretao, iz pravca ulice Ante Starčevića, pješačkom zonom i nogostupom Trga kralja Tomislava kao površinom koja nije namijenjena za promet motornih vozila, sa koje se zatim uključio na kolnik ulice Stjepana Radića i državne ceste D-9, odnosno što kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik,
2. a da tijekom činjenja prekršaja kao pod točkom 1., nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 15,00 €, a radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 114. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 65,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 € te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja na koje nije pristupio, niti je opravdao izostanak.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 25. listopada 2024. (list 7 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom I. PP Split broj 211-07/24-2/33757 od 5. kolovoza 2024., koja je postala pravomoćna 14. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret optužnim prijedlogom, jer je isto u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz službene zabilješke PP Metković od 25. listopada 2024. proizlazi da se policijski službenik UO navedenog dana u 10,45 sati nalazio u [adresa] u [adresa] (ispred Školske knjige) te je zamijetio moped marke i tip Gilera Runer reg. oznaka [registarska oznaka] kako se kreće iz ulice Ante Starčevića (neposredna blizina fontane) te preko platoa Trg kralja Tomislava koji je namijenjen za pješake nastavlja nogostupom na cestu D-9 u ulici Stjepana Radića uključuje se na pješačkom prijelazu i kreće u smjeru GP Metković te na glavi ne nosi uredno pričvršćenu kacigu. Odmah po uočavanju prekršaja krenuo je za istim i zaustavio ga u ulici Stjepana Radića (ispred trgovine Jam Jam) te uvidom u vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj] utvrdio da navedenim upravlja ĐO rođen **.**.2001. s prebivalištem u [adresa]. Iz gore opisanog vidljivo je da je ĐO počinio prekršaje iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZSPC-a i čl. 114. st. 1. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 114. st. 3. ZSPC-a.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost zbog sličnih prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te mu utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 80,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Naime, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 €, dakle skoro minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 26. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: ĐO, Metković, [adresa]
