REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-3200/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆG, radi djela prekršaja iz čl.199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/118532, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 13.11.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2026. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: LG, sin Ć, rođen **.**.1976., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, djelatnik, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 08. studenog 2025. godine u 02:05 sati u Rugvici, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom krećući se u smjeru istoka, te je izvršenom kontrolom vozila i vozača od strane policijskog službenika utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,54 g /kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Rugvica i kretao se Dugoselskom ulicom u smjeru istoka gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također je i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,54 g/kg, a na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti se bez primjedbi potpisao. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla pa moli da se to uzme u obzir pirikom donošenja odluke.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2199.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom iako je imao 0,54 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.r

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.