Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-937/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 114. stavak 1., kažnjivo po članku 114. stavku 3. i članku 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/22819, urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. ožujka 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1345/2023 od 9. studenog 2023., pravomoćna 23. studenog 2023., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 236. stavak 7., članku 44. stavak 4. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudskom opomenom, novčanom kaznom od 50,00 eura i kaznom zatvora od 3 dana uvjetno na 3 mjeseca, odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-3286/2024 od 13. ožujka 2025., pravomoćna 29. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 238. stavak 7. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 800,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 8. kolovoza 2024., u 15,10 sati u mjestu [adresa], upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], a izlaskom iz desnog zavoja nije vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika, već je prešao na suprotnu stranu ceste gdje je prednjim dijelom mopeda udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera uz desni rub ceste upravljala JD, nakon čega je došlo do ispadanja kacige s glave ND i njegovog podizanja na poklopac motora i prednje vjetrobransko staklo te pada istog na travnatu površinu sa sjeverne strane kolnika, u kojoj prometnoj nesreći je ND zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], noseći na glavi zaštitnu kacigu koja nije bila propisno pričvršćena jer nije imao zakopčan pričvrsni remen za kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1., kažnjivo po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom ND se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkom I. i II.

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 61,60 eura (šezdeset jedan euro i šezdeset centi), što ukupno iznosi 91,60 eura (devedeset jedan euro i šezdeset centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/22819, urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. kolovoza 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 27. kolovoza 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Glavna rasprava održana je dana 26. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika ND, obzirom da okrivljenik nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao bolničku prijava na ime ND (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 9), posebno izvješće (list spisa 10 do 11), zapisnik o očevidu (list spisa 12 do 15), situacijski plan (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JD (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ND (list spisa 18), dopis NPB Popovača od 17. siječnja 2025. (list spisa 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 38 do 39).

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća s ozlijeđenom osobom dogodila u mjestu [adresa], a da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom ND koji je upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], iako nema vozačku dozvolu jer nije položio vozački ispit i JD, kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka].

6. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 8. kolovoza 2024., smjer kretanja mopeda registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj vozila zatečenih po dolasku ekipe za očevid, tragovi prometne nesreće na kolniku, te položaj kofera otpalog s mopeda i kacige ispale s glave vozača mopeda.

7. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 61,60 eura.

8. Iz bolničke prijave za ND proizlazi da je isti zaprimljen u OB Dr. Ivo Pedišić u Sisku 8. kolovoza 2024. nakon što je kao vozač motocikla sudjelovao u prometnoj nesreći, a pri čemu su mu konstatirane teške tjelesne ozljede.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] i broj 1051642329 proizlazi da su JD i ND nakon prometne nesreće alkotestirani, te da je reakcija na alkohol kod oba sudionika izostala.

10. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00367125 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ND putem brata MD dana 8. kolovoza 2024. kojom je između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 114. stavak 3. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

11. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1345/2023 od 9. studenog 2023., pravomoćna 23. studenog 2023., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 236. stavak 7., članku 44. stavak 4. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudskom opomenom, novčanom kaznom od 50,00 eura i kaznom zatvora od 3 dana uvjetno na 3 mjeseca i odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-3286/2024 od 13. ožujka 2025., pravomoćna 29. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 238. stavak 7. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 800,00 eura.

12. Prema ocjeni ovog Suda, materijalni dokazi priloženi uz optužni prijedlog koji se temelje na onome što su policijski službenici utvrdili vršenjem očevida i provjerama koje su izvršene u službenim evidencijama MUP-a, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

13. Dovođenjem u međusobnu vezu zapisnika o očevidu, situacijskog plana, medicinske dokumentacije i obavijesti koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena okrivljeniku, a u kojoj je navedeno koji mu se prekršaji stavljaju na teret, utvrđeno je da se dana 8. kolovoza 2024. u Donjem Vukojevcu 34A dogodila prometna nesreća koju je skrivio okrivljenik ND upravljajući mopedom registarske oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima bilo koje kategorije i bez da mu je kaciga koju je nosio na glavi bila propisno pričvršćena, na način da je mopedom prešao na suprotnu stranu ceste i pri tome udario u vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera, uslijed čega je okrivljenik pao s mopeda te zadobio teške tjelesne ozljede . Navedeno je utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koje su sačinili policijski službenici prilikom vršenja službe i provjerama u službenim evidencijama MUP-a, pa je Sud takve dokaze cijenio vjerodostojnima te na istima temeljio odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ND dana 8. kolovoza 2024., u 15,10 sati u mjestu [adresa], upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], a izlaskom iz desnog zavoja nije vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika, već je prešao na suprotnu stranu ceste gdje je prednjim dijelom mopeda udario u prednji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera uz desni rub ceste upravljala JD, nakon čega je došlo do ispadanja kacige s glave ND jer ista nije bila propisno pričvršćena odnosno nije imao zakopčan pričvrsni remen za kacigu, te do njegovog podizanja na poklopac motora i prednje vjetrobransko staklo i pada istog na travnatu površinu sa sjeverne strane kolnika, u kojoj prometnoj nesreći je ND zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta. Također je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 114. stavak 3. i članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

15. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je za prekršaj iz točke III. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U odnosu na prekršaj iz točke III. izreke presude, Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već dva puta osuđivan za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Kao otegotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljenik u konkretnom slučaju počinio više prometnih prekršaja u stjecaju i što očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka budući da se ni je odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti je svoj nedolazak opravdao. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene otegotne okolnosti, težinu prekršaja i stupanj krivnje jer okrivljenik očito svjesno i namjerno upravlja vozilima bez položenog vozačkog ispita, prema ocjeni ovog Suda primjereno je u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na rok od 1 godine, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije, budući da ranije izricane blaže kazne nisu utjecale na promjenu ponašanje okrivljenika u pozitivnom smjeru.

18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude, Sud na strani okrivljenika također nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je on propustio mogućnost iznošenja istih u postupku, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik počinio više prekršaja u stjecaju i pri tome prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, kao i to što je u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za razne prometne prekršaje, što upućuje na zaključak da iste čini svjesno i namjerno. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđene su novčane kazne u zakonom propisanom iznosu, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem prometnih prekršaja.

19. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom prijedlogu, jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 26. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis