Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2777/2025-12
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga Suda ŽL, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog OL iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23-5/9690, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 10. travnja 2023., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) optužni prijedlog podnijet protiv:
okrivljenika OL sin Ž i O r. N, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], Đ, [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, prekršajno kažnjavan
o d b i j a s e
u vezi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na način da je dana 9. travnja 2023. u kući u [adresa], ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji unatoč pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Čakovcu broj: 30 Pp-1552/21-9 od 1. veljače 2022. i broj: 33 Pp-150/22-5 od 7. travnja 2022., zbog ljubomore, te da bi vikao i vrijeđao nevjenčanu suprugu NL koja je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg riječima: "kurvo, droljo'', da bi potom i fizički nasrnuo na istu na način da bi je više puta rukama udarao po cijelom tijelu, te bi tom prilikom fizičkog napada nevjenčana supruga NL zadobila manju ogrebotinu iznad usne te bi joj djelomično bio pokidan lijevi rukav jakne, međutim ista je liječničku pomoć odbila, nakon čega okrivljeni nije zatečen na mjestu događaja, već je 10. travnja 2023. u 11,40 sati zatečen i uhićen
- jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon
II. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti optužnog prijedloga, nakon provedenog žurnog postupka, donijeta je presuda ovog Suda broj: Pp-1068/2023-13 od dana 10. kolovoza 2023. kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Na navedenu presudu tužitelj je podnio žalbu te u povodu žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske broj: Ppž-6899/2023 od 03. rujna 2025. donio je rješenje kojim je riješio da se prihvaća žalba tužitelja, ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. U ponovnom postupku na ročište pozvani su okrivljenik, žrtva nasilja NL te svjedok ĐL. Okrivljenik je pristupio na ročište te je ispitan dok žrtva nasilja NL i ĐL nisu pristupili.
U tijeku postupka okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je bio pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Čakovcu radi nasilja u obitelji i to presudama koje su navedene u optužnom prijedlogu. Dana 09.04.2023. godine oko 16,30 sati došao je u [adresa] kod prijatelja ĐL gdje se nalazila njegova bivša nevjenčana supruga NL kojoj je htio predati njihovo zajedničko dijete ali kada je vidio da je ista pod utjecajem alkohola okrenuo se i otišao. Stoga nije točno da bi prema istoj vršio nasilje i da bi joj vikao kurvo, droljo i nije točno da bi je rukama udarao po cijelom tijelu te ista nije zadobila nikakve ogrebotine iznad usne te joj nije djelomično pokidan lijevi rukav jakne kako se tereti. Napominje da je njegova bivša izvanbračna supruga sve izmislila, a što je i potvrdila na ispitivanju kod Općinskog suda navodeći da je neistinito iskazivala. Također u samo kritično vrijeme kad ga bivša izvanbračna supruga prijavila ista je bila pod utjecajem alkohola 1,98 g/kg. Nakon svega je uhićen i zadržan u policiji. Napominje da se protiv njega vodi kazneni postupak kod ovog Suda u vezi više događaja među kojima je obuhvaćen i navedeni. Napominje da NL često se nalazila pod utjecajem droga kao i u kritično vrijeme ĐL te trenutno koliko mu je poznato NL živi na drugoj adresi i to u [adresa]. Napominje da unazad dužeg vremenskog razdoblja i to više od 2 godine sa svojom bivšom izvanbračnom suprugom nije u kontaktu te između njih nije bilo nikakvih protupravnih ponašanja. Stoga smatra da mu nije potrebno izricati predloženu zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana zbog naprijed navedenih okolnosti.
4. Sud je po službenoj dužnosti zatražio podatak da li se u vezi kritičnog događaja za koji se okrivljenik tereti na način opisan u izreci ove presude vodi kazneni postupak te je tražio da se u spis dostavi pravomoćna presuda ili potvrđena optužnica, odnosno da se Sud izvijesti u kojoj se fazi nalazi rješavanja nalazi predmet u kaznenom postupku.
5. Dana 17. ožujka 2026., ovaj Sud svojim dopisom posl. broj: Su-Ukp-1625/2026 dostavio je uvjerenje da se protiv okrivljenika vodi kazneni postupak, između ostalog da postoji potvrđena optužnica kod ovog suda posl. broj Kov-95/2024 a povodom optužnice ODO u Varaždinu broj KO-DO-96/2024 od 01.04.2024. radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. KZ/11 te je dana 20.03.2026. dostavljena uz dopis ovog Suda broj K-188/2024-53 od 20. ožujka 2026. optužnica ODO u Varaždinu broj KO-DO-96/2024-1 od 01.03.2024. protiv okrivljenika BL u vezi između ostalog i naprijed navedenog kaznenog djela a koje obuhvaća razdoblje tijekom 2019. a do 29. studenoga 2023. a koje kazneno djelo je počinjeno na štetu izvanbračne supruge NL.
6. U tijeku postupka nedvojbeno je utvrđeno da se za okrivljenika za isti činjenični opis događaja vodi kazneni postupak za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja terećenog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na način opisan u izreci.
Imajući u vidu da je temeljem članka 10. Prekršajnog zakona decidirano propisano da protiv počinitelja prekršaja koji je već u kaznenom postupku proglašen krivim za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja počinjenog prekršaja ne može se pokrenuti prekršajni postupak za taj prekršaj, a ako je postupak pokrenut ili je u tijeku ne može se nastaviti i dovršiti, temeljem navedenog ovaj Sud presudio je kao i izreci.
7. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elizabeta Golec, v.r.
ŽL, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: OL iz [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18
3. Spis ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. Žrtvi nasilja: NL iz [adresa]
2. Policijskoj postaji Varaždin, A. Cesarca 18 - PE
3. Centru za socijalnu skrb Varaždin
