REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-302/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Crikvenica klasa 211-07/25-2/129499 od 24.02.2026., dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica, Klasa 211-07/25-2/129499 od 24.02.2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za prekršaj iz članka 73 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz članka 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trošak postupaka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. -

-

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da je njegovo postupanje u prometu bilo pogrešno, te da mu je žao zbog toga jer da se prekršaj dogodio prilikom pokušaja pretjecanja sporijeg vozila pri čemu nije dovoljno procijenio sve prometne okolnosti, a da mu nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Naveo je, da je zaposlen kao geodet te da njegov posao podrazumijeva svakodnevni rad na terenu i česta putovanja na različite lokacije te da mu upravljanje motornim vozilom predstavlja nužni uvjet za obavljanje radnih obveza. Napomenuo je, da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bio doveden u ozbiljne poteškoće u obavljanju posla što bi moglo negativno utjecati i na njegov radni odnos.

3.Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, te je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno osuđivan

4.Uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posala, u slučaju izricanja zaštitne mjere, obavezni prekršajni nalog je preinačen u odnosu na zaštitnu mjeru koja je ukinuta.

5.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi da izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog je potvrđen

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 26. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Crikvenica, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.