Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3129/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-3/8298, URBROJ: 511-18-15-22-2, od 28. travnja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, 26. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LH, sin Z i L, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1996., indijski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, zaposlen, SSS, keramičar, oženjen, otac dvoje djece, s primanjima oko 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. travnja 2022. godine u 12:27 sati u mjestu Zadar, Ulica gard. bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A, kao vozač vozila N1 marke Volswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 28. travnja 2022. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, KLASA: 211-07/22-3/8298, URBROJ: 511- 18-15-22-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Navodi da je točno da je predmetne zgode prekoračio dopuštenu brzinu kako mu se to stavlja na teret u prekršajnom nalogu. Izražava kajanje zbog počijenog prekršaja te moli da sud kod uzricanja kazne uzme u obzir da do sada nije kažnjavan i da uzdržava dvoje djece te da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnice (list spisa 5 i 9), podatke o vozaču (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10-11) te je saslušan svjedok SH.

3.1. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

3.2. U svom iskazu svjedok SH navodi da okrivljenik radi za trgovačko društvo za koji radi i okrivljenik te da je okrivljenik jedini predmetne zgode službeno bio u Zadru.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.1 Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, budući je isti blaži za počinitelja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, a u korelaciji s priznanjem okrivljenika o počinjenju prekršaja, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i kajanje, te činjenicu da uzdržava dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona .

8. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

10. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. ožujka 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: ČH, [adresa]

3. U spis