Poslovni broj:Pp-3665/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FP, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske - Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-2/31841, Ur.broj:511- 18-15-23-3 od 19. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i R, djev. D, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, nastanjena u Zadru, Šibenska ulica 6 A, ekonomist, student 3. godine preddiplomskog studija talijanskog i španjolskog jezika na Sveučilištu u Zadru, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

- što je dana 19. lipnja 2025. godine u 22,30 sati u Briševu, ulica dr. Franje Tuđmana upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka] te započela radnju pretjecanja drugog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu koju je i završila, dakle, postupila suprotno čl. 74. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske - Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/31841, Ur. broj: 511-18-15-23-3 od 19. lipnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica ispitana kod ovog suda u svoju obranu je navela da se smatra krivom, te prigode da je upravljala tamo navedenim osobnim automobilom i da se zaista dogodilo da je počinila tamo navedeni prekršaj, da joj je žao zbog toga, da moli ovaj sud da joj ublaži novčanu kaznu koliko je god to moguće te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

6. Sukladno odredbi čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu. Stavkom 2. cit. članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

7. U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani priznala da dana 19. lipnja 2025. godine u 22,30 sati u Briševu, ulica dr. Franje Tuđmana upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka] te započela radnju pretjecanja drugog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu koju je i završila, dakle, postupila suprotno čl. 74. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je u činjeničnom opisu stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude, no međutim sud je pravno prekvalificirao navedeno djelo prekršaja u prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je izdavatelj naloga pogrešno djelo prekršaja pravno označio kao prekršaj iz čl. 72. st. 2. cit. Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i imovne prilike okrivljenice, pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 26. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenica – FP

- tužitelj – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis