REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-127/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Novak, u pravnoj stvari tužitelja VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d. o. o., OIB 36612651354, Dubrova 22, Novi Vinodolski, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po supruzi ZN iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ane Čulo odvjetnice u Požegi i punomoćnice tuženika, dana 9.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi a temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege broj Ovrv-2155/2022, UPP/OS-Ovrv- 714/2022 od 27.srpnja 2022. koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o., OIB: 36612651354, Dubrova 22, 51250 Novi Vinodolski, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2022-237-12007, namiri tražbinu u iznosu od 389,52 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 1,06 HRK od 16.03.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 16.04.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 21.05.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 19.06.2021.,

• na iznos od 26,19 HRK od 21.07.2021.,

• na iznos od 46,57 HRK od 21.09.2021.,

• na iznos od 50,87 HRK od 21.10.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 23.11.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 21.12.2021.,

• na iznos od 22,60 HRK od 21.01.2022.,

• na iznos od 36,89 HRK od 22.02.2022.,

• na iznos od 25,26 HRK od 22.03.2022.,

• na iznos od 25,26 HRK od 21.04.2022.,

• na iznos od 20,91 HRK od 21.05.2022.,

• na iznos od 20,91 HRK od 21.06.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-220237-610041, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00,s pozivom na broj 51-220237-610041, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Nalaže se tuženiku FN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d. o. o., OIB 36612651354, Dubrova 22, Novi Vinodolski naknadi troškove postupka u iznosu od 87,05 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9.veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku Mariu Včeliku iz Požege, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 389,52 HRK prema utuženom računu sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos počev od njegova dospijeća pa do isplate te troškova ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK.

1.1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-2155/2022 od 27.srpnja 2022. određena je ovrha općenito na imovini tuženika radi naplate novčane tražbine tužitelja iz točke I sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

1.2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je u otvorenom zakonskom roku izjavio prigovor, stoga je sud na temelju odredbe članka 58. stavka 3. u svezi s odredbom članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ), rješenjem od 21.listopada 2022. broj 18.Povrv-127/2022-2, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu, navodi da su sporni računi od veljače 2021. do svibnja 2022. plaćeni, o čemu je obavijestio tužitelja. Također ističe prigovor zastare za račune starije od godinu dana. Trima obavljenim uplatama podmireni su: računi od 2-7.mjeseca 2021. u ukupnom iznosu od 149,09 kuna plaćeni 1.rujna 2021., opis plaćanja-računi od 2-7 mjeseca 2021.,

- računi od 8-11.mjeseca 2021. u ukupnom iznosu od 126,36 kuna plaćeno 24.siječnja 2022., opis plaćanja-dug za 8,9,10,11 mj.2021.,

-- računi od 12/2021 te od 1-5 mjeseca 2022. u ukupnom iznosu od 137,54 kune plaćeno 18.srpnja 2022., opis plaćanja-računi za 12/21 i 1-5 mj.2022, glavnica bez kamata.

Navodi da je sve plaćeno na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 01005890-21078, a ostali pozivom na broj 01005890 u skladu s navodima na dostavljenim mjesečnim računima. Ukupno je za razdoblje od veljače do svibnja 2022. uplaćeno 412,99 EUR. Zbog malih mjesečnih iznosa tuženik je više mjesečnih računa obuhvatio jednom uplatnicom te je u opisu naveo koje račune plaća. Ne osporava da nije platio zakonske zatezne kamate, ali osporava točnost njihovog obračuna.

3. Podneskom od 16.studenog 2022. tužitelj je naveo da je nesporno da je tuženik korisnik vodnih usluga tužitelja budući posjeduje nekretninu na području pružanja usluga tužitelja. Na predmetnoj adresi [adresa] nalazi ne nekretnina koja ima tri stana, jedan stan ima vlastiti priključak, a dva stana između kojih je i tuženik imaju jedan priključak koji opskrbljuje dva stana, stoga dva korisnika dijele potrošnju razmjerno, na jednake dijelove, jer nemaju ugrađene sekundarne vodomjere.

3.1. Navodi da je Zakonom o vodnim uslugama definiran korisnik i obveznik plaćanja vodnih usluga te naveo da se najniža osnovna cijena vodnih usluga sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela. Vodovod Žrnovnica odlučio se za naplatu fiksnog troška u jednakom iznosu od svih korisnika u stambenim zgradama kao i za obračun varijabilnog dijela po potrošnji za stambene prostore koji imaju ugrađene ispravne i baždarene sekundarne vodomjere kako je određeno u članku 50. i 51. Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga. Tuženik je jedan od korisnika zgrade koji nije iskoristio pruženo mu pravo ugradnje sekundarnog vodomjera te se obračun utroška vode izvodi temeljem čl. 51. st. 4. Odluke koji stavak glasi: „Ukoliko ovlašteni predstavnik odnosno korisnik ne dostavi podatke iz prethodnog stavka ili ne dostavi iste na vrijeme, količina isporučenih vodnih usluga na glavnom vodomjeru raspodijeliti će se svim korisnicima stanova u zgradi ravnomjerno.“

3.2. Tužitelj navodi da je zaprimio uplate tuženika na koje se poziva u svome prigovoru te je po istima sukladno pravilima financijskog računovodstva zatvarao uplate na koje se račun odnosi naznakom poziva na broj, u predmetnom slučaju tužitelj je uplatom od 01.09.2021.g. u iznosu od 149,09 kn zatvorio sukladno pozivu na broj 2107- sedmi mjesec 2021.g. u iznosu od 32,18 kn, a ostatak iznosa je zatvorio najstarije dugovanje koje se odnosilo na potraživanja 12/2018.godine te 01/2019.godine. U trenutku pokretanja ovrhe tuženik je dugovao tužitelju navedene iznose u cijelosti. Tuženik je svakim računom bio obaviješten o stanju dugovanja, ali je tek nakon pokretanja ovrhe dostavio specifikaciju plaćanja, uplatnice tužitelju. Dana 20.srpnja 2022. tuženik je inzistirao, a tužitelj je udovoljio njegovom traženju da mu se zatvore dugovanja koja su navedena u OPISU u plaćanja. Tužitelj navedeno nije mogao znati jer na izvodima Pošte opis plaćanja nije naveden te tužitelj dobiva samo navode poziva na broj. Po zaprimljenim uplatnicama tužitelj je preotvorio uplatu iz 2021.godinu te je navedenom uplatom dana 20.07.2022. zatvorio 02/2021 u iznosu od 22,60 kn, 03/2021 u iznosu od 22,60 kn, 04/2021 u iznosu od 22,60 kn, 05/2021 u iznosu od 22,60 kn, 06/2021 u iznosu od 26,19 kn. Uplate od 126,36 kn od dana 24.01.2022.g. te uplate od 137,54 kn od 18.07.2022. nisu imale naznake pozivana broj pa je prvotno zatvoreno najstarije dugovanje iz 2019.godine. Po dostavi uplatnica i obavijesti tuženika, 20.07.2022. tužitelj je preotvorio zatvorene uplate i zatvorio uplate koje je tužitelj naznačio u uplatnicama ali u opisu plaćanja. Po izvršenju preinaka na financijskoj kartici tuženika ostao je otvoren iznos od 14,29 kn koji se odnosi na 05/2022 te iznos od 16,28 kn koji se odnosi na 11/2021.godine. Tužitelj je potraživao od tuženika navedeno te podmirenje troškova javnog bilježnika. Ostatak duga od 137,54 kn plaćen je 18.07.2022., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka. Također tek nakon pokretanja ovršnog postupka tuženik je dostavio tužitelju specifikaciju uplata, a nasumične iznose plaćao je pozivom na broj jednog računa koji je bio manji od uplaćenog iznosa slijedom čega je zakonito tužitelj zatvarao najstarija potraživanja .Budući da tuženik nakon obavijesti o stanju duga 20.07.2022. nije htio podmiriti sva potraživanja tužitelja, nastavio se postupak i doneseno je rješenje o ovrsi.

3.3. Stoga je tužitelj predložio mirno rješenje spora, na način da tuženik podmiri tužitelju ukupni iznos od 218,07 kn koji se odnosi na račun za 11/2021 iznos od 16,28 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana 20.12.2021., na račun za 05/2022 iznos od 14,29 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20.06.2022., na ovršne troškove 93,75 kn za Obavijest javnog bilježnika i 93,75 kn za donošenje rješenja o ovrsi.

3.4. Podredno tužitelj predlaže sudu meritorno odlučiti o postojanju ostatka duga i obvezi naknade ovršnog troška tužitelju pozivom na odredbe članka 156. i 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br: 53/91, 91/92, 112899, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19), budući da tužitelj povlači tužbu radi udovoljenja tužbenom zahtjevu slijedom čega je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik jer je sam uzrokovao pokretanje ovršnog postupka protiv sebe, neurednim izvršavanjem obveza prema tužitelju.

4. Tuženik podneskom od 23.ožujka 2023. ističe da se potraživanje tužitelja zapravo odnosi na zatezne kamate kako je to na računima istaknuto u trenutku njihovog izdavanja 30.rujna 2021., odnosno 31.siječnaj 2022. te za navedene kamate nije priložen nikakav obračun iz kojega bi se moga izvršiti provjera obračuna zateznih kamate.

5. Podneskom od 21.travnja 2023. tuženik ističe da tužitelj podneskom od 5.travnja 2023. prvi puta dostavlja obračun zateznih kamata na iznos od 16,28 kuna, koji je sadržan u računu za mjesec rujan 2021. broj 2109-005890 od 30.rujna 2021. Tim računom potražuje se iznos od 30,61 kn za odvodnju fiksni i varijabilni dio, uvećano za PDV u iznosu od 3,98 kuna što je iznosilo 34,59 kuna te zatezne kamate u iznosu od 16,28 kuna, a bez obračuna zakonskih zateznih kamata. Iznos obveze za odvodnju plaćen je s računima za period od 8-11 mjeseca 2021., a koji iznos ne uključuje obračunate zakonske zatezne kamate u iznosu od 16,28 kuna. Kamate nisu plaćene jer nije dostavljen obračun kamate. Iz sada dostavljenog obračuna proizlazi da su z.z. kamate obračunate za račune za rujan, listopad, studeni i prosinac 2018., a datum računa je 5.listopad 2021., iznos obračunatog duga je 16,28 kuna, a tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja koji se odnosi kako na glavni dug tako i na sporedna potraživanja.

5.1. Također navodi da se drugi obračun zateznih kama na iznos od 14,29 kuna tužitelj potraživao na temelju računa za mjesec siječanj 2022.Uvidom u taj račun vidljiva je obveza za odvodnju fiksni dio 20,00 kuna uvećano za PDV u iznosu od 2,60 kuna što čini dugovanje od ukupno 22,60 kuna. Na računu je istaknut i obračun zateznih kamata u spornom iznosu od 14,29 kuna, bez priloženog obračuna kamata stoga isti nije plaćen. Glavni dug po računu za odvodnju fiksni dio je uplaćen s ostalim računima za 12/22 godinu te za 1-5 mjesec 2023., bez kamata. I na taj iznos je istaknut prigovor zastare.

5.2. Oba obračuna zateznih kama, u iznosu od 14,19 kuna i 16,28 kuna sastavni su dio potraživanja drugog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave gdje se potražuje glava tražbina po računu sa z.z kamatama od valute do trenutka plaćanja te bi se ovom ovrhom oba navedena iznosa naplaćivala još jednom.

6. Podneskom od 9.svibnja 2023. tužitelj je svoj zahtjev postavio izražen u EUR te od tuženika po osnovi neplaćenih računa za pruženu vodnu uslugu potražuje iznos od ukupno 4,06 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 2,16 EUR po računu za 11/2021 od 20.prosinca 2021. do isplate te na iznos od 1,90 EUR po računu za 05/2022 od 20.lipnja 2022. do isplate, kao i troškove postupka.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu te je ista pročitana i to: račun broj 2102-0058090 od 28.veljače 2021, 2103-00589 od 31.o0žujka 2021., 2104-005890 od 30.travnja 2021., 2105-005890 od 31.svibnja 2021., 2106-005890 od 30.lipnja 2021.l, 2107-005890 od 31.srpnja 2021., 2018-005890 od 31.kolovoza 2021., 2109-005890 od 30.rujna 2021, 2110-005890 od 31.listopada 2021, 2111-005890 od 30.studenog 2021., 2112-005890 od 31.prosinca 2021., 2201-005890 od 31.siječnja 2022., 2202-005890 od 28.veljače 2022., 2203- 005890 od 31.ožujka 2022., 2204-005890 od 30.travnja 2022., 2205-005890 od 31.svibnja 2022., u presliku uplatnica za 2. do 7.mjesec 2021., za kolovoz, rujan, listopad i studeni 2021, te za prosinac 2012 i siječanj do svibanj 2022. (glavnica bez kamate), u odluku o cijeni vodnih usluga tužitelja od 14.listopada 2016. i od 24.siječnja 2022., od 1.kolovoza 2014., Odluka o Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga od 20.kolovoza 2012., Dopune i izmjene odluke od 23.srpnja 2013., odlu8ku o priključenju na komunalne vodne građevine za javnu vodoopskrbu grada [adresa] od 13.ožujka 2014., odluku o odvodnji otpadnih voda na području Grada Crikvenice od 3.kolovoza 2021., Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 18.lipnja 2014., Odluka o izmjeni općih i tehničkih uvjeta od 25.veljače 2016 i od 20.ožujak 2015., Odluka o naknadi za razvoj javne opskrbe i odvodnje od 28.srpnja 2021., račun broj 1535/BP/1 javnog bilježnika Maria Včelika od 6.rujna 2022., potvrdu primitka transakcije od 8.rujna 2022, račun broj 1221/BP/1 javnog bilježnika Maria Včelika od 12.srpnja 2022, kamatni list za račun 2109-005890, financijska kartica do dana 31.prosinca 2021. za FN, kamatni list za račun 2201-005890 za FN, financijska kartica do 5.travnja 2023., u presudu ŽS u Splitu broj Gž- 2469/2024-2 od 15.prosinca 2025.

8. Među parničnim strankama nije sporno postojanje obveznopravnog odnosa, odnosno nije sporno da je tuženik vlasnik nekretnine (stana) na koji se odnosi račun tužitelja te da je tužitelj kupac vodnih usluga koji obavlja isporuku vode na mjernom mjestu, šifra brojila 954202 na adresi [adresa].

9. Sporno je postojanje tuženikovog duga tužitelju jer tuženik smatra da je platio navedenu tražbinu te osim toga ističe prigovor zastare potraživanja.

10. Predmet postupka je naplata tražbine tužitelja koju ima prema tuženiku po osnovu dospjelog, a ne plaćenog dijela računa koji se u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu odnosi na zakonsku zateznu kamatu na potraživanja koja su dospjela u 2018. i 2019. godini, a koju je tužitelj od tuženika potraživao u računima za mjesece rujan 2021. i siječanj 2022., te troška ovršnog postupka.

11. Budući se tužbeni zahtjev odnosi na novčano potraživanje u iznosu manjem od 1.320,00 eura to se sukladno odredbi članka 458. stavka 1. ZPP radi o sporu male vrijednosti.

12. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23 –dalje ZOO ) u odredbi članka 9. propisuje kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovara za njezino ispunjenje.

13. Konačni tužbeni zahtjev odnosi se na tužiteljevo potraživanje zakonske zatezne kamate na zbog kašnjenja tuženika u plaćanju računa i to na plaćanje koje kamate u iznosu od 2,16 EUR/16,28 kuna je tuženik pozvan računom od 30.rujna 2021., te u iznosu od 1,90EUR/14,29 kuna na plaćanje koje je pozvan računom od 31.siječnja 2022., a koje iznose tuženik ne osporava da nije platio, te na troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,88 EUR

14. Provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da tuženik račune za odvodnju plaća sa zakašnjenjem i to ne po ispostavljenim računima nego račune za nekoliko mjeseci plaća jednom uplatnicom. Budući tužitelj kod takve uplate ne zna na koje mjesece se odnosi izvršena uplata zatvarao je najstarija dugovanja. Nakon što je tuženik u ovom postupku dostavio preslike uplatnica tužitelj je preotvorio zatvorene uplate i zatvorio uplate koje je tužitelj naznačio u uplatnicama, ali u opisu plaćanja. Također je nedvojbeno utvrđeno da tuženik nije u cijelosti platio svoje dugovanje po računima za mjesec rujan 2021. u dijelu koji se odnosi na kamatu u iznosu od 16,28 kuna (list spisa 64-8) i po računu za mjesec siječanj 2022. u dijelu koji se odnosi na kamatu u iznosu od 14,29 kuna(list spisa 68-8). Naime, sam tuženik je naveo da nije patio navedene iznose. Međutim u tom dijelu je osnovan tuženikov prigovor zastare potraživanja jer se navedena kamata odnosi na tužiteljevo potraživanje iz 2018. i 2019. godine, a tužitelj je obračun tih kamata dostavio tek uz podnesak od 5.travnja 2023.

15. Iz navedenoga nedvojbeno proizlazi da je bilo opravdano pokretanje ovršnog postupka protiv tuženika, pogotovo stoga što je svoje dugovanje za mjesece prosinac 2021. te siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2022.platio 18.srpnja 2022, odnosno nakon pokretanja ovršnog postupka, koji je pokrenut 30.lipnja 2022.

16. Budući je nakon pokretanja ovršnog postupka tuženik podmirio veći dio svog dugovanja, osim dijela koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu koju je tužitelj od njega tražio u okviru računa za mjesec siječanj 2022. i za mjesec rujan 2021. tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjev koji se odnosi na plaćene iznose, dok je ostao kod zahtjev za ne plaćene kamate, koje potraživanje je zastarjelo jer se kamate odnose na potraživanja koja su dospjela 1.studenog 2018. i 16.ožujka 2019.

17. Kako je tuženik dugovanje za mjesece prosinac 2021. te za siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2022. platio nakon pokretanja ovršnog postupka te je tek uz prigovor 25.kolovoza 2022. dostavio presliku uplatnica iz kojih je vidljivo da je dugovanje od veljače do srpnja 2021. platio jednom uplatnicom 1.rujna 2021., a dug od kolovoza do studenog 2021. platio je jednom uplatnicom 24.siječnja 2022., a dug za mjesec prosinac 2021. te od siječnja do svibnja 2022. (bez kamata) platio je jednom uplatnicom 18.srpnja 2022., zbog čega je tužitelj prvotno zatvorio tuženikova najstarija dugovanja (na temelju članka 171. Zakona o obveznim odnosima), zbog čega je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu osnovano smatrao da postoji dug tuženika, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od ukupno 187,50 kuna, koji trošak se odnosi na naknadu javnog bilježnika s PDV-om, odnosno 24,55 EUR koliko tužitelj potražuje od tuženika te iznos od 62,50 EUR na ime zastupanja po punomoćniku na održanom ročištu.

18. Zbog svega navedenoga sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika poslovni broj Ovrv-2155/2022 od 27.srpnja 2022. te tuženiku na temelju članka 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) naložio da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 87,05 EUR.

19. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 9.veljače 2026.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. OD Vuksanović i partneri d.o.o. Rijeka

2. ZN, [adresa]