REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-591/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RESMAX SERVICES jdoo, zbog prekršaja iz članka 57. Odluke o redu na pomorskom dobru Grada Krka, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 363-04/24-1/64 od 26.07.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik RESMAX SERVICES jdoo, OIB 06219018291, s sjedištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da:

je postupio protivno članku 22 Odluke o redu na pomorskom dobru i članku 2 iz Rješenja o davanju dozvole na pomorskom dobru Klasa UP/I 342-01/24-01/24 sa Gradom Krkom, budući da se okrivljeni nije pridržavao članka 2 iz Rješenja o davanju dozvole na pomorskom dobru sukladno Odluci o redu na pomorskom dobru Grada Krka, pa da je time počinio prekršaj iz članka 22 Odluke o redu na pomorskom dobru Grada Krka, a kažnjivo po članku 57 iste Odluke

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 26 07 2024 , izdao je obavezni prekršajni nalog -  2

-

okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Općinski sud u Novom Zagrebu vratio je predmet ovog suda na nadležni postupak bez ispitivanja predstavnika pravne osobe

3 Razmotrivši činjenični opis prekršaja koji je okrivljenom stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret opisano na takav način, nije prekršaj.

U činjeničnom opisu djela nije konkretizirana radnja okrivljenika kojim bi on počinio prekršaj s obzirom na to da uopće nije opisano čime je on postupio protivno članka u 22. Odluke o redu na pomorskom dobru, niti je naveden datum počinjenja prekršaja, već se samo navodi da se okrivljenik nije pridržavao rješenja o davanju dozvole na pomorskom dobru, bez naznake konkretne radnje kojom se nije pridržavao tog rješenja, te bez naznake datuma donošenja i datuma izvršnosti tog rješenja.

4.Zbog naprijed navedenog trebalo je donijeti presudu bez ispitivanja okrivljenika te u povodu prigovora, a po službenoj dužnosti preinačiti pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenika na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. PZ-a osloboditi od optužbe.

5.Buući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva.

U Krku 26. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.