Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp -18293/2022-9

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić-Kavain uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), u povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 211 07/22 5/7158 u r. broj: 511 12 25 22 1 od 13. travnja 2022., 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenice ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , od oca Č i Š, rođena F , rođena **.**.1947. u [adresa] u ,umirovljenica , s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske ,prekršajno nekažnjavana,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„ 11. ožujka 2022. oko 08: 30 sati u Supetru Žedno Drage 15, ispred

ulaza u „Lidl“ narušavali javni red i mir, na način da se svojim tijelom unijela u tijelo ŠŠ vičući da je kurva i drolja,

dakle, da bi na javnom mjestu na naročito drzak i bezobrazan način vičući narušavala javni red i mir,

čime da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), a30/90, 47/90, 29/94),

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČŠ, ŠŠ te FŠ zbog prekršaja iz članka 13. odnosno članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona, ovaj je sud 25. travnja 2022. izdao prekršajni nalog broj Pp-4650/2022 koji je u odnosu na ŠŠ i FŠ postao pravomoćan, dok je okrivljenica ČŠ podnijela prigovor kojim je porekla počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Stoga je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog u odnosu na istu stavljen izvan snage te je održana glavna rasprava.

3.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5.Kako je od dana počinjenja prekršaja (11. ožujka 2022.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Supetru 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić-Kavain, v.r

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju

3. u spis