Poslovni broj: Pp-3528/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/30718 od 13. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je dana 13. lipnja 2025. u 00,03 sati u Zadru, ulica 4. Gardijske brigade, upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,51 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 13. lipnja 2025. od 00,03 sati do 12,03 sati.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/30718 od 13. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje ovome sudu je dostavio pisani podnesak, odnosno, pisanu obranu u kojoj navodi da je dana 13. lipnja 2025. godine upravljao vozilom nakon završetka radnog vremena iz smjera Bibinja gdje je radio prema [adresa]. Budući da je radio cijeli dan i da je bio vrlo umoran, planirao je prespavati u apartmanu koji se nalazi u sklopu restorana u kojem je radio. U međuvremenu da se opustio i popio nekoliko pića, ne planirajući voziti. Međutim, da ga je supruga ubrzo nazvala i obavijestila da njihovo dijete, tada u dobi od 6i po mjeseci ima visoku temperaturu koju nikako ne uspijeva sniziti te da je potrebno hitno otići na pedijatriju u Opću bolnicu Zadar. Zbog zabrinutosti za zdravlje djeteta da je odlučio krenuti kući kako bi zajedno otišli na hitni prijem jer je automobil bio kod njega buduću da je istim išao na posao i to je jedini automobil koji imaju. Tom prilikom da je zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,51 g/kg, što da je tek neznatno iznad zakonski dopuštene granice. Svjestan je da je time počinio prekršaj i izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka. Naglašava da njegova namjera nije bila ugroziti sigurnost prometa već da je reagirao u situaciji zabrinutosti za zdravlje vlastitog djeteta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir navedene okolnosti i činjenicu da je izmjerena koncentracija alkohola bila minimalno iznad granice te njegove obiteljske okolnosti. Također, da moli sud, ukoliko je moguće, primjeni institut ublažavanja kazne da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obiteljske i radne obveze. Da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i da obećaje da mu se ovakva situacija više neće ponoviti.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju – Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
9. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je gore navedene prigode odnosno 13. lipnja 2025. u 00,03 sati u [adresa], upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,51 g/kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a u koji zapisnik je izvršen uvid, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru broj:Pp-6855/2021 od 27. studenog 2023. (pravomoćnost 27. veljače 2024.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
11. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
13. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prometni prekršaj, kako je to već gore navedeno, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od grubljih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od grubljih kršenja prometnih propisa, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
14. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 26. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – ČT
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
