Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-413/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-4/12083 URBROJ: 511-15-14-26-1 od 7. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-4/12083 URBROJ: 511-15-14-26-1 od 7. veljače 2026., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), te za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura). Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šeststotinapedeseteura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene
novčane
kazne
što
iznosi
433,33
EUR
(četiristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HĐ u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-4/12083 URBROJ: 511-15-14- 26-1 od 7. veljače 2026. na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 120,29 EUR (stotinudvadeseteuraidvadesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-4/12083 URBROJ: 511-15-14- 26-1 od 7. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), te za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 120,29 EUR (stotinudvadeseteuraidvadesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom kako priznaje terećene prekršaje, te zbog obiteljske situacije i posla ističe kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna, stoga moli ukidanje zabrane upravljanja i umanjenje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljenika, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, izraženo žaljenje, iskreno priznanje, raniju nekažnjavanost, te njegov samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Sudac je našao da okrivljenik plaćanjem troška ovog postupka ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje s obzirom na visinu troška, pa je stoga potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o trošku.
U Županji, 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, Postaji prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/26-4/12083 URBROJ: 511-15-14-26-1 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
