1

Poslovni broj: 3 Sp-256/2022-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44 000 Sisak

Poslovni broj: 3 Sp-256/2022-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Editi Jelčić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača  S. S., U. N. T. 17, 44000 S., OIB: …., odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 10. siječnja 2024., 

 

                                                    r i j e š i o  j e

 

1.     Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S.S., …. 17, 44000 S., OIB:…..

 

2.     Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S. S., U. N. T. 17, 44000 S., OIB: …..

 

3.     Oslobađa se potrošač S. S., U. N. T. 17, 44000 S., OIB: … od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

 

1. osnova broj OVRV-635/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRALJIČKOVIĆ IVICA, SISAK

-     vjerovnik (1) Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb,

Hrvatska, OIB: 92963223473

zaprimljena 27.11.2018., glavnica: 3.311,24 kn, kamata: 757,49 kn, trošak: 1.769,00 kn,

1.   osnova broj OVRV-687/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MOKRY-UROIĆ

DUBRAVKA, KUTINA

-     vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 10.10.2016., glavnica: 7.660,65 kn, kamata: 2.370,46 kn, trošak: 2.175,00 kn. Datum prestanaka izvršenja:04.02.2020.

2.   osnova broj OVRV-325/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALAČIĆ MIRA,

KUTINA

-     vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., L. Jagera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345 zaprimljena 07.06.2016., glavnica: 6.078,08 kn, kamata: 1.926,82 kn, trošak: 2.143,75 kn. Datum prestanaka izvršenja:07.06.2019.

 

-te za naknade za provedbu/izvršenje slijedećih  osnova za plaćanje:

-     Osnova broj OVRV-3121/17, iznos 231,00 kn

-     Osnova broj OVRV-325/16, iznos 276,20 kn

 

 

Obrazloženje

 

 

Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela je 05. veljače 2021.

prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača S. S., U. N. T. 17, 44000 S., OIB: …. (u daljnjem tekstu: potrošač), uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

Potrošač se oglušio na poziv FINE, te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem  čl79.c st. 2.  Zakona o stečaju potrošača (narodne novine broj 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.

Povodom prijedloga FINE sud je 11. svibnja 2021. donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača pod poslovnim brojem Sp-64/2021-9.

Međutim, navedeno rješenje je povodom žalbe vjerovnika …. ukinuto odlukom Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-2052/2021-3 od 23. svibnja 2022. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

Sukladno odredbi članka 79.a st. 2. ZSP  jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

-                      u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (u daljnjem tekstu: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema čl. 79.a st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: 

-                      nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

-                      tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: – nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili – tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika iz čl. 79.a st. 3. ZSP-a s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Sud je u ovoj pravnoj stvari u ponovnom postupku na osnovi rješenja  Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2052/2021-3 od 23. svibnja 2022. primijenio odredbu članka 57. stavka 2. ZSP-a, te je uvidom u podatke iz Očevidnika na dan 04. svibnja 2021. utvrđeno da je potrošač imao u razdoblju duljem od tri godine ( 1607 dana) evidentiranu  1  neizvršenu osnovu radi prisilnog ostvarenja,  čiji  iznos glavnice je iznosio 3.311,24 kn sada 439,48 eura (tabela 1.).

Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18) prestala izvršavati 2 osnove za plaćanje čiji ukupni iznos glavnice je iznosio 13.738,73 kn sada 1.823,44 eura (tabela 2.) i to kako slijedi:

1.osnova broj OVRV-687/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MOKRY-UROIĆ

DUBRAVKA, KUTINA-vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 10.10.2016., glavnica: 7.660,65 kn, kamata: 2.370,46 kn, trošak: 2.175,00 kn. Datum prestanaka izvršenja:04.02.2020. i

2.osnova broj OVRV-325/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALAČIĆ MIRA,

KUTINA-vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., L. Jagera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345 zaprimljena 07.06.2016., glavnica: 6.078,08 kn, kamata: 1.926,82 kn, trošak: 2.143,75 kn. Datum prestanaka izvršenja:07.06.2019.

Nadalje, sukladno zahtjevu ovrhovoditelja Fina je prestala izvršavati osnove ( osnove povučene s izvršenja )  čiji ukupni iznos glavnice iznosi 20.471,32  kn sada 2.717,01 eura (tabela 3.). 

EOS MARTIX d.o.o. podneskom zaprimljenim kod ovog suda 17. ožujka 2021.

predlaže sudu izvršiti savjestan i sveobuhvatan pregled pokretnina potrošača koje se nalaze na adresi nekretnine u kojoj živi, odnosno da sud obustavi postupak u smislu čl. 79. Zakona o stečaju potrošača obzirom potrošač nije naveo svoju imovinu koja bi odgovarala stvarnom stanju.

Međutim,  EOS MATRIX d.o.o. nije jedan od vjerovnika u odnosu na koje je ovom odlukom potrošač oslobođen od obveza, stoga nema pravni interes za stavljanje prijedloga u ovom postupku.

Vjerovnik …podneskom od 02. ožujka 2021. navodi da je povukao iz očevidnika svoju osnovu za plaćanje br. Ovrv-325/2016, te ističe s obzirom potrošač nije predložio da se jednostavni postupak potrošača provede i u odnosu na povučene osnove iz Očevidnika da se u odnosu na navedenu osnovu jednostavni postupak stečaja potrošača ne provodi. Uz podnesak je priložio zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu  osnove Ovrv-325/2016, koji zahtjev je zaprimljen na Fini 22. veljače 2021.

Uvidom podatke iz Očevidnika na dan 04. svibnja 2021. i to u osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (tabela 2.) utvrđeno je da je vjerovnik … podnio na naplatu osnovu Ovrv-325/2016, i to 07. lipnja 2016., te je tu osnovu Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima dana 07. lipnja 2019.

Nadalje, uvidom dopis Fine od 02. ožujka 2023. utvrđeno je da je (prvi) zahtjev za naplatu osnove broj Ovr-325/2016 od 09.05.2016. zaprimljen u Finu dana 07. lipnja 2016., te evidentiran u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, da po navedenoj osnovi nije bilo naplata, te budući se tražbina temeljem navedene osnove nije naplatila s računa potrošača u cijelosti u roku od 3 godine od primitka osnove za plaćanje u Finu (07.06.2019.), te da po navedenoj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno sa računa ovršenika, da je Fina postupila sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje ZPONS-a) i prestala s izvršavanjem navedene osnove (07.06.2019.).

Nadalje, uvidom u navedeni dopis Fine utvrđeno je da je 03. rujna 2019. Fina ponovno zaprimila zahtjev za naplatu osnove broj Ovr-325/2016 od 09.05.2016., koja je evidentirana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, te da je 22. veljače 2021. Fina zaprimila zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu osnove br. Ovr-325/2016 od 09.05.2016., slijedom čega je osnova br. Ovr-325/2016 od 09.05.2016. isknjižena iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje.

Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje propisani čl. 79.a st. 2. ZSP-a i u odnosu na 2 osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. ZPONS-a propisani čl. 79.a st. 3. ZSP-a, koje osnove po osnovu glavnice iznose 17.049,97 kn / 2.262,91 eura,  dok  nisu ispunjeni  uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja  ( osnove povučene s izvršenja ) propisani odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP-a,  jer  bi ukupna glavnica evidentirane neizvršene osnove za plaćanje i osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS-a i gore navedenih  osnova povučenih s izvršenja  prelazila iznos od 20.000,00 kn.

Dakle, utvrđeno je da je vjerovnik … osnovu Ovr-325/2016 podnio na naplatu Fini 2 puta, prvi puta 07.06.2016., te se ista prestala izvršavati 07.06.2019. sukladno čl. 12. ZPONS-a (kako je navedeno u tabeli 2.), te drugi put 03.09.2019., te je ista povučena s izvršenja 22.02.2021. na zahtjev vjerovnika.

Nadalje, navedena osnova Ovrv-325/2016 vjerovnika …. kako je navedena u izreci ovog rješenja, je osnova koju je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. ZPONS-a dana 07.06.2019., ista je navedena u tabeli 2. Očevidnika, te su u odnosu na nju po toj osnovi ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, i to sukladno odredbi čl. 79.a st. 3.  ZSP-a, a ne kako vjerovnik u žalbi pogrešno navodi sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP-a, jer za osnove koje su se prestale izvršavati temeljem čl. 12. ZPONS-a nije potrebna suglasnost potrošača za provođenje postupka.

Prema odredbi članka 79.g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa od 9. veljače 2021.

objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju  neke druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Provjerom u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je  putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača.

          Uvidom u podatke koje je o imovini potrošača na dan 20. travnja  2021.

dostavila FINA, sud je utvrdio da potrošač u 2021. ostvario socijalnu potporu u iznosu od 4.740,00 kn i doplatak za djecu u iznosu od 344,24 kn, u 2020. socijalnu potporu u iznosu od 18.340,00 kn i doplatak za djecu u iznosu od 3.144,05 kn,  u 2019. socijalnu potporu u iznosu od 26.073,42 kn, te u 2018. socijalnu potporu u iznosu od  15.285,47 kn i doplatak za djecu u iznosu od 2.000,00 kn.

Druge imovine niti imovinskih prava nema.

Provjerom u zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga  i katastra  utvrđeno je da  potrošač nije vlasnik nekretnina

Budući da se u konkretnom slučaju  potrošač nije očitovao na poziv Fine, ne primjenjuje se zakonska presumpcija o nepostojanju ovršive imovine potrošača.

S obzirom da je sud utvrdio da potrošač nema ovršive imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa  sukladno ZSP-a, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao u točki 1. i 2. izreke rješenja. 

U čl. 79.g st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog  postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a, radi čega je odlučeno kao u točki 3. izreke rješenja.

Po pravomoćnosti ovog rješenja FINA će prestati provoditi ovrhu na novčanoj tražbini za osnove za plaćanje opisane u točki 3. izreke.

 

U Sisku, 10. siječnja 2024.

 

                            Sutkinja

Edita Jelčić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

DNA

1.  e-oglasna ploča (svim sudionicima) – 8 dana

2.  potrošač (na adresu) – putem HP

3.  vjerovnik potrošača (na adresu) – putem HP

4.  Financijska agencija – elektroničkim putem – po donošenju, i obavijest nakon pravomoćnosti