Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1514/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/72003, ur.br. 511-19-43-25-1 od 16. srpnja 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

- što je dana 19.4.2025. u 10,30 sati u mjestu Ivanić-Grad, na križanju Majdekove ulice i Ulice 65. bataljuna ZNG, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, a kretala se lijevom prometnom trakom za skretanje u lijevo, kolnika Majdekove ulice u Ivanić-Gradu, u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom 65.bataljuna ZNG-a na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima ušla je u raskrižje skrećući ulijevo, u smjeru juga, na kolnik Ulice 65.Bataljuna ZNG-a a da prethodno nije propustila sva vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera, prouzročila prometnu nesreću na način da je u njezinu desnu bočnu stranu vozila udario je prednjim središnjim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao HV, a koji se kretao iz suprotnog smjera kolnikom Majdekove ulice, prometnim trakom za ravno u smjeru istoka, te je u trenutku nesreće na upaljeno zeleno svijetlo za svoj smjer kretanja, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao je prednost prolaska. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/72003, ur.br. 511-19-43-25-1 od 16. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene SV zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljene stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljena u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana 19.4.2025. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je na križanju Majdekove ulice i Ulice 65. bataljuna ZNG, te nije propustila sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera odnosno nije vidjela da vozilo dolazi te kako je stala u raskrižju i prestrojila za skretanje u lijevo te ni sada joj nije jasno od kuda je to vozilo stiglo, možda se isto požurilo jer je htjelo proći na zeleno. Moli sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nisam kažnjavana te da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mi je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla te da mi umanji novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Okrivljenoj je primjenom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, s obzirom da okrivljena do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu

temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 26. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,