K-278/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-244/2026 od 13. ožujka 2026., dana 26. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i UP, rođene C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen, ing. građevinarstva, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 12. svibnja 2024. godine oko 07,50 sati u Solinu upravljajući osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Ulici kneza Trpimira od smjera juga u smjeru sjevera, u istočnoj kolničkoj traci dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice fra Grge Matića, postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da je poduzeo radnju skretanja u lijevo, u smjeru zapada na kolnik Ulice fra Grge Matića, a da iz suprotnog smjera nije propustio motocikl marke "Kymco", reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ĆP, koji se kretao zapadnom kolničkom trakom Ulice kneza Trpimira od smjera sjevera u smjeru juga, lakomisleno smatrajući da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo pa je uslijed takve vožnje došlo do sraza između prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "VW Golf" i motocikla marke "Kymco" te je od siline udara motocikl sa vozačem odbačen u smjeru istoka na istočnu kolničku traku, pri kojem padu je vozač motocikla ĆP zadobio krvni podljev mekog oglavka sljepoočno desno uz nagnječenje mozga te regije, prijelom lijeve podlaktice u području ručnog zgloba te ranu razderotinu desnog koljena s oštećenjem ligamenata ivera što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik CP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura) za obavljeno sudsko-medicinsko vještačenje, dok iznos od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) predstavlja obavljeno prometno-tehničko vještačenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 244/2026 od 13. ožujka 2026., protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseca, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐP u PUSD, Postaji prometne policije Split od dana 26. srpnja 2024. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 21-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĆP pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 19. siječnja 2026. godine (list 42-45 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 27. veljače 2026. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. MP (list 47 -64 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog PP od 10. ožujka 2026. godine (list 69 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog PP od 10. ožujka 2026. godine (list 70 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseca, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR, od čega iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR za obavljeno sudsko-medicinsko vještačenje, dok iznos od 750,00 EUR predstavlja obavljeno prometno-tehničko vještačenje.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 26. ožujka 2026.

SUDAC

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.