Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik IO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i Ana, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen na 4 sata, primanja 280 Eura, oženjen, otac dvoje djece, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2022. godine u 00,00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila Ml marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], kako je to naveo u obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/14716 što je i svojim vlastoručnim potpisom potvrdio na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju l. postaje prometne policije Zagreb klasa:211-07/22-8/14716 u roku od 15 dana, a koji je trajao od 15.10.2022.god. do 30.10.2022.god., dana 24.10.2022.god. putem elektroničke pošle s elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte] dostavio nevjerodostojan podatak o identítetu osobe ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao osobi kojoj je dana 14.08.2022.god. u 07,58 sati dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice opisan iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, dok je pregledom fotografije prekršaja koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO RS-GS 0900 vidljivo je da je predmetnim vozilom upravlja muška osoba, a ne dostavljena osoba,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. st.3. kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/22-3/23710, Ur.broj 511-19-44-22 izdala je dana 11.11.2022. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Postupajući po odluci VPS-a od 11.09.2025. sudac je pozvao okrivljenika na raspravu 19.02.2026. na okolnost identiteta osobe koja je upravljala njegovim vozilom dana 14.08.2022.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je navedene zgode u vrijeme počinjenja prekršaja bio korisnik leasinga i osobno je vozio isto vozilo. Moli za blagost u kažnjavanju.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u priložene fotografije dostavljene od strane I Postaje prometne policije, iz kojih nije vidljivo da je upravo muška osoba upravljala istim vozilom, odnosno da se radi o identitetu okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem priznanja djela prekršaja, te uvidom u priloženi dokaz, fotografije okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir priznanje djela prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660 do 1990 eura, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik IO, iz [adresa],
2. tužitelj PU zagrebačke, I Postaje prometne policije
3. pismohrana-ovdje
