REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-314/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, zastupan po opunomoćenici ŠNM iz Odvjetničkog društva Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 19. ožujka 2026., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 19. ožujka 2026. ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika i to na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Županji od 13. lipnja 1995., poslovni broj: I-339/1995 radi naplate novčane tražbine u iznosu od 996,23 eura, na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Đakovu od 26. listopada 2012., poslovni broj: Ovr-1198/12 radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 122,43 eura te na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Đakovu od 27. rujna 2022., poslovni broj: Ovr-649/22 radi naplate troškova ovrhe u iznosu od 164,24 eura.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

3. Sud je za potrebe ovog postupka spisu priklopio ovosudne spise poslovnog broja: Ovr-1198/12 i Ovr-649/22.

4. Prvotno valja ukazati kako je rješenjem Općinskog suda u Županji od 13. lipnja 1995., poslovni broj: I-339/95 određena ovrha na plaći ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 7.506,13 kuna / 996,23 eura. Ovrhovoditelj je potom 21. ožujka 2011. ovome sudu podnio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika te je rješenjem o ovrsi ovoga suda od 26. listopada 2012., poslovni broj: Ovr-1198/12-6 i određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Dakle, ovrhovoditelj na temelju iste ovršne isprave, ponovno predlaže određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, a koja ovrha već egzistira opisanim rješenjem, stoga je ovrhovoditeljev prijedlog u tom dijelu nedopušten.

5. Nadalje, odredbom članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

5.1. Također, odredbom članka 211. OZ-a propisano je kako će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

6. Čitanjem pravomoćnog rješenja o ovrsi ovoga suda od 26. listopada 2012. , poslovni broj: Ovr-1198/12-6, utvrđeno je da je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te ovrhovoditelju određen trošak u iznosu od 922,50 kuna / 122,43 eura. Isto tako, čitanjem pravomoćnog rješenja o ovrsi ovoga suda od 27. rujna 2022., poslovni broj: Ovr-649/2022-2, utvrđeno je da je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te ovrhovoditelju određen trošak u iznosu od 1.237,50 kuna / 164,24 eura.

7. Dakle, uzimajući u obzir da ovrhovoditelj ima ovršnu odluku domaćeg suda navedenu pod točkom 6. obrazloženja, a kojom odlukom isti može ostvariti svoju tražbinu, ovrhovoditelj je trebao od Financijske agencije zatražiti izravnu naplatu na temelju navedene isprave, a tek ukoliko se ista ne bi mogla provesti, sud bi bio ovlašten odrediti predloženu ovrhu od strane ovrhovoditelja. Naime, kako ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu da se na temelju takve isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije, a na što ga sud ne mora pozivati po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Đakovo, 26. ožujka 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

Nakon pravomoćnosti:

2. Ovršeniku – na znanje