Pl-961/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja Peovica d.o.o., OIB: 34614033767, Vladimira Nazora 12, Omiš protiv tužene BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 26.ožujka 2026. godine, izdaje

P L A T N I  N A L O G

1.Nalaže se tuženoj da tužitelju u roku od 8 dana na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2025-42 namiri tražbinu u iznosu od 110,36 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,35 EUR od 01.03.2024.,

- na iznos od 8,79 EUR od 01.04.2024.,

- na iznos od 7,35 EUR od 01.05.2024.,

- na iznos od 7,35 EUR od 01.06.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.07.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.08.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.09.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.10.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.11.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.12.2024.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.01.2025.,

- na iznos od 9,94 EUR od 01.02.2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Nalaže se tuženoj u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, dok se zahtjev za isplatu daljnjeg troška u iznosu od 12,50 EUR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Dana 27. veljače 2025. tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa 110, 36 EUR na ime naknade za održavanje javnih površina i komunalnih djelatnosti. Prijedlogu je priložen izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 27.2.2025. sa specifikacijom dospjelog nepodmirenog dugovanja.

2.Odredbom čl. 281.st. 6. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], proslijediti predmet nadležnom sudu budući se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama koje uređuje parnični postupak.

3.Kako ovršenik nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa] (domicil u Srbiji ) to je javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281.st.6. OZ-a proslijedio spis naslovnom sudu.

4.Odredbom čl.446. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravnom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom presliku. Za izdavanje platnog naloga tužitelj mora imati pravni interes koji se predmnjeva kada je tuženik osoba u inozemstvu ( čl.446.st.3.ZPP-a).

5.Prijedlogu za ovrhu (sada tužbi) priložen je Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od27. veljače 2025. u izvorniku, a iz kojeg proizlazi postojanje dospjelog novčanog potraživanja tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 110,36 EUR. Sukladno odredbi čl.31. OZ-a izvod iz poslovnih knjiga ima značaj vjerodostojne isprave.

6.Odluka o izdavanju platnog naloga donosi se bez održavanja ročišta ( čl. 448.st.1. ZPP-a).

7.Kako iz vjerodostojne isprave- Izvoda iz poslovnih knjiga od27. veljače 2025. proizlazi postojanje dospjele tražbine prema tuženiku u naznačenom iznosu i prema naznačenim rokovima dospijeća, a tuženik je osoba sa prebivalištem u inozemstvu, to su se stekli uvjeti za izdavanje platnog naloga, kako je odlučeno u izreci.

8. Tužitelj je priznat trošak plaćenog predujma na ime dijela nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR dok daljni trošak ostatka nagrade od 12,50 EUR nije priznat budući da isti nije ni nastao.

U Splitu, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broj primjerka za sud i protivnu stranu.

Nepravovremeni prigovor će se odbaciti.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku, uz tužbu s prilozima