Pl-623/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A.Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623 protiv tužene SPG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 12.ožujka 2026. izdaje
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženoj u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 475,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2.5.2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti.
Obrazloženje
1.Dana 24.lipnja 2025. pred ovim sudom zaprimljena je tužba sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tužene SPG.Tužbi je priloženo rješenje o starosnoj imovini, dojava od 29.srpnja 2024., ispis iz AOP-a, obavijest OTP banke, rješenje o nasljeđivanju, opomene od 07.listopada 2024., 16.siječnja 2025. te 08.travnja 2025., sa dostavnicom- povratnicom.
2.Odredbom čl.446. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom presliku. Za izdavanje platnog naloga tužitelj mora imati pravni interes koji se predmnjeva ako je tražbina prethodno osporena.
3.Odluka o izdavanju platnog naloga donosi se bez održavanja ročišta ( čl. 448.st.1. ZPP-a).
4.U konkretnom slučaju pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga proizlazi iz činjenice što je tužitelj poslao opomenu radi plaćanja utuženog potraživanja, a kako potraživanje nije podmireno, evidentno je da ga tuženik osporava.
5.Predmetnom tužbom tužitelj potražuje povrat neosnovano isplaćenog iznosa mirovine pok.SPGE koji je na račun pokojne isplaćen nakon njene smrti, a koji iznos je tužena kao njena nasljednica podignula sa računa i time ga stekla bez pravne osnove.
6. Odredbom čl.166. Zakona o mirovinskom osiguranju određeno je da je osoba koja primi mirovinu koja joj ne pripada dužna je taj iznos vratiti Zavodu zbog stjecanja bez osnove. Kako osnovanosti zahtjeva za izdavanje platnog nalog proizlazi iz vjerodostojnih isprava priloženih tužbi to je odlučeno kao u izreci temeljem 446.st.1.ZPP-a.
U Splitu, 26.ožujka 2026.
Sutkinja
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broj primjerka za sud i protivnu stranu.
Nepravovremeni prigovor će se odbaciti.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku, uz tužbu s prilozima
-u spis
