Pl-91/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb protiv tuženika RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, dana 26.ožujka 2026., izdaje

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku da tužitelju :

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-9090196646, namiri tražbinu u iznosu od 79,55 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 9090196646, u roku od osam dana od dana dostave rješenja

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-9090196646, namiri tražbinu u iznosu od 0,32 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-9090196646, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II. Odbija se zahtjev za naknadu troška u iznosu od 25,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Dana 26.3.2025. tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate 83,68 EUR na ime dospjelih računa telekom usluge. Prijedlogu je priložen izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 26.3.2025. sa specifikacijom dospjelog nepodmirenog dugovanja.

2.Odredbom čl. 281.st. 6. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], proslijediti predmet nadležnom sudu budući se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama koje uređuje parnični postupak.

3.Kako ovršenik nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa] (domicil u Uzbekistanu) to je javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281.st.6. OZ-a proslijedio spis naslovnom sudu.

4.Odredbom čl.446. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravnom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom presliku. Za izdavanje platnog naloga tužitelj mora imati pravni interes koji se predmnjeva kada je tuženik osoba u inozemstvu ( čl.446.st.3.ZPP-a).

5.Prijedlogu za ovrhu (sada tužbi) priložen je Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 28.7.2025. u izvorniku, a iz kojeg proizlazi postojanje dospjelog novčanog potraživanja tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 83,68 EUR . Sukladno odredbi čl.31. OZ-a izvod iz poslovnih knjiga ima značaj vjerodostojne isprave.

6.Odluka o izdavanju platnog naloga donosi se bez održavanja ročišta ( čl. 448.st.1. ZPP-a).

7.Kako iz vjerodostojne isprave- Izvoda iz poslovnih knjiga od 26.3.2025. proizlazi postojanje dospjele tražbine prema tuženiku u naznačenom iznosu i prema naznačenim rokovima dospijeća, a tuženik je osoba sa prebivalištem u inozemstvu, to su se stekli uvjeti za izdavanje platnog naloga, kako je odlučeno u izreci.

8. Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke nagrade jer u spisu ne prileži dokaz da je ista plaćena.

U Splitu, 26.ožujka 2026.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broj primjerka za sud i protivnu stranu.

Nepravovremeni prigovor će se odbaciti.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku, uz tužbu s prilozima