REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-14850/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zajednički odvjetnički ured Gordana Prolić Dubroja i Zrinka Širić, Zagreb, Ulica grada Chicaga 20, protiv I. ovršenika IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika ION iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 3. ožujka 2026.
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 3. ožujka 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Kao prilog prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je priložio račun broj 049-01-1 od 23. veljače 2023. i račun broj 332-01-1 od 31. prosinca 2025., koji glase na ovršenike, fizičke osobe.
3. Odredbom čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 6/24, dalje u teksu: OZ) propisano je da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Nadalje, odredbom čl. 31. st. 2. istog zakona određeno je kako je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, dok je odredbom st. 3. istog članka propisano kako osim podataka iz st. 2. ovoga članka, račun fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost mora sadržavati upozorenje dužniku da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
4. Uvidom u račun broj 049-01-1 od 23. veljače 2023. i račun broj 332-01-1 od 31. prosinca 2025. utvrđeno je kako su isti izdani fizičkim osobama te kako isti ne sadrže upozorenje da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
5. Temeljem svega navedenog, budući da račun broj 049-01-1 od 23. veljače 2023. i račun broj 332-01-1 od 31. prosinca 2025., temeljem kojih je pokrenut ovršni postupak, ne sadrže upozorenje da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega, jer takvi računi nemaju obvezne sastojke navedene u odredbi čl. 31. st. 3. OZ-a, isti ne predstavljaju valjanu vjerodostojnu ispravu, kao niti javnu ispravu pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. Obzirom da je smisao odredbe čl. 31. st. 3. OZ-a da se ovršenik upozori na posljedice neplaćanja računa prije pokretanja ovršnog postupka, radi se o nedostatku u vjerodostojnoj ispravi koji nije moguće ispraviti nakon pokretanja ovršnog postupka. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 85/24, 145/24, 151/25) propisano je da se u poslovne knjige unose podaci na temelju knjigovodstvenih isprava, a st. 2. istog članka da se poslovne knjige moraju voditi po načelu nepromjenjivog zapisa o nastalom poslovnom događaju.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud .
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak
DNA:
1. Ovrhovoditelju (po odvjetnici Gordani Prolić Dubroja)
