Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3343/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/17547 od 25. srpnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 26. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 26. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ČM, sin BM i EM rođene Š, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodograđevni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
02. srpnja 2023. u 16,45 sati u Rijeci, Radnička 31A na benzinskoj postaji Petrol zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne PVC vrećice unutar koje se nalazila droga konoplja ukupne mase 0,73 grama te jedne ručno rađene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja ukupne mase 0,47 grama,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzimaju jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje u ukupnoj količini od 0,73 grama te jedna ručno rađena cigareta tzv. joint ukupne mase od oko 0,47 grama, oboje privremeno oduzeti Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. srpnja 2023.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točka 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 700,00 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja te plaćanje troškova postupka na ime preliminarnog testa za droge u iznosu od 38,49 eura.
2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Točno je kako je optuženo da je taj dan imao jedan joint i jednu PVC vrećicu u kojoj je bila droga marihuana. Inače ne konzumira drogu i ovo mu je prvi takav prekršaj.
2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.
2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika JSIP Rijeka slijedi da su 02. srpnja 2023. vršili ophodnu djelatnost u Rijeci, Radnička 31a te su na benzinskoj pumpi Petrol zamijetili mušku osobu kojoj su pristupili radi utvrđivanja identiteta. Isti da je iz lijevog džepa kratkih hlača predao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana te jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint sa sadržajem duhana i zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana. Isti je priveden u prostorije II PP Rijeka na daljnje kriminalističko istraživanje.
2.4. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta II PP Rijeka od 02. srpnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja u količini od 0,47 grama te jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis-konoplja u ukupnoj količini od 0,73 grama.
2.5. Iz Službene zabilješke Druge policijske postaje Rijeka od 02. srpnja 2023. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana pri čemu se u prozirnoj PVC vrećici nalazilo 0,73 grama tvari, a u ručno smotanoj cigareti tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge ukupno 0,47 grama tvari, te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se u oba ispitana uzorka radi o drogi cannabis – konoplja.
2.6. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijom slijedi da je isti iskazao kako je neznatnu količinu marihuane dragovoljno izručio policijskim službenicima.
2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.
2.8. U završnoj riječi naveo je da moli sud da uzme u obzir da mu je ovo prvi ovakav prekršaj pa da mu izrekne što blažu novčanu kaznu.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim materijalnim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao 0,73 grama droge cannabis – konoplja koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici te ručno smotanu cigaretu tzv. joint mješavine duhana i droge konoplja ukupne mase 0,47 grama, a koju drogu je držao u džepu hlača te je potom dragovoljno izručio policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to četiri navrata odlukom Druge policijske postaje Rijeka te presudom Općinskog suda u Rijeci ali isključivo zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja zlouporabe droga. Sud je imao u vidu i činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude, činjenicu vrste i količine droge oduzete od okrivljenika te njegovo priznanje učina djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Imajući u vidu sve navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu i to u minimumu zapriječenog iznosa kazne dok nije našao takvih osobito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu odredbi o ublažavanju kazne. To stoga što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba koja je iskazala određeni viši stupanj protupravnosti u postupanju te kojeg je potrebno sankcionirati u rasponu kazne kako je propisana zakonom. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da se upravo izrečenom novčanom kaznom u minimumu zapriječenog iznosa može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja općenito, a posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući visinu kazne sud mu je ostavio nešto dulji rok za plaćanje.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika. Pritom je sud obvezao okrivljenika na plaćanje troškova paušala od 30,00 eura odmjerenih primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) dok traženi trošak tužitelja u odnosu na preliminarni test na droge nije odmjeren obzirom da nije propisan Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić
ŠMV
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
