REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-18/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/23-4/86453 od 14.11.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. t. 6. PZ, 26. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: JT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., adresa [adresa], državljanin BiH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 13.11.2023. godine u 22,20 sati u mjestu Šišan, ulica Giordana Dobran kod kbr. 18 kao vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka]o-341 dao na upravljanje vozilo ČT, rođ. **.**.1977. godine a za kojeg je znao ili mogao znati da nema pravo upravljati vozilom odnosno da nije stekao pravo na upravljanje vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. kažnjivo po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa i čl. 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura, u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak po čl. 221 PZ.

3. U obrani okrivljenik navodi da je, u trenutku kada je ČT zaustavljen, bio u vozilu kao suvozač, to je okrivljenikovo vozilo, ali tada nije imao B kategoriju, nije imao razloga posumnjati da ČT nema vozačku dozvolu, rekao je da je zaboravio dokumente a poznavao ga je svega nekoliko dana jer je došao u firmu s namjerom da se tu zaposli. Okrivljeniku je žao što je došlo do ove situacije i molio bi ako se može ikako kazna umanjiti obzirom na njegove prihode, dostavio bi dokaz o plaći. Moli da se ima u vidu da ima suprugu koja ovdje dolazi sezonski na rad, a u ostalo vrijeme je nezaposlena pa ju uzdržava. Ostavljen mu je rok da dostavi platnu listu, što je i učinio, ima neto primanja od 887 eura.

4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija iz spisa: vrši se uvid u preslik prometne dozvole za predmetno vozilo, vrši se uvid u pravomoćnu presudu ovog Suda Pp-2391/2023 od 14.11.2023.. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, okrivljenik nije kažnjavan.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika gdje se brani da nije znao da ČT nije stekao pravo na upravljanje vozilom, cijeneći da mu obrana nije uvjerljiva, obzirom da navodi da su u istoj firmi, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 2. kažnjivog po članku 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 229. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini nižoj od zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, posebno je olakotna okolnost prekršajna nekažnjavanost i protek vremena od počinjenog prekršaja, te niska primanja. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja. Otegotnih nema.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, i imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. izdavatelju

2. okrivljenom