REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8357/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-5/22870 od 18. kolovoza 2023. te povodom rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj PpŽ-4027/2024 od 8. svibnja 2024. i povodom rješenja Visokog prekršajnog suda broj PpŽ-4339/2025 od 7. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik KD, sin ID i K, rođen **.**.1978. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], državljanin: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., monter prozora, zaposlen Beta imperijali d.o.o., dobrog imovnog stanja, obiteljske prilike: oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 17. kolovoza 2023. oko 22.30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj zaručnici KDD, državljanki Kenije, na način da je nakon što mu je KDD izjavila kako odustaje od planova za vjenčanje i da izbriše njihovu zajedničku fotografiju s Whats app profila, istu uhvatio svojom desnom rukom za vrat nakon čega ju je gurao prema krevetu na koji ju je posjeo te onda izašao iz sobe, a što je čula sestra okrivljenika ID koja je zajedno s okrivljenikom došla do sobe u kojoj se KDD nalazila, ali u sobu nije htjela ponovno pustiti okrivljenika da bi on zatim počeo nasilno gurati staklena vrata sobe koja su se od tog guranja cjelokupno razbila, a prilikom navedenog događaja KDD nije zadobila nikakve vidljive ozljede dok je sami događaj kod nje izazvao strah i uznemirenost,

dakle, da bi počinio fizičko nasilje nad svojom zaručnicom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. i st.3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/23-5/22870 od 18. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog i protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sudac je 4. travnja 2024. donio oslobađajuću presudu, a na koju presudu se žalio tužitelj, III policijska postaja Zagreb te je predmet otpremljen na Visoki prekršajni sud RH na nadležno rješavanje.

3. Visoki prekršajni sud RH je 8. svibnja 2024. donio rješenje broj Ppž-4027/2024 kojim je ukinuo presudu ovog suda i vratio predmet na ponovno suđenje i odlučivanje.

4. Sudac je nakon provedenog ponovnog postupka dana 2. travnja 2025. donio oslobađajuću presudu, a na koju presudu se ponovno žalio tužitelj, III policijska postaja Zagreb te je predmet otpremljen na Visoki prekršajni sud RH na nadležno rješavanje.

5. Visoki prekršajni sud RH je 7. svibnja 2025. donio rješenje broj Ppž-4339/2025 kojim je ukinuo presudu ovog suda i vratio predmet na ponovno suđenje i odlučivanje.

6. Na održanom ročištu od 27. siječnja 2026. Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku ispitao žrtvu nasilja u obitelji KDD, a u nazočnosti sudskog tumača za engleski jezik gđu FD te je ispitao svjedokinju ID, zatim pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Okrivljenik KD je na ročištu od 27. siječnja 2026. iskazao da nisu točni navodi optužnog prijedloga da bi 17. kolovoza 2023. oko 22.30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj zaručnici KDD, državljanki Kenije, na način da bi ju nakon što mu je KDD izjavila kako odustaje od planova za vjenčanje i da izbriše njihovu zajedničku fotografiju s Whats app profila, istu uhvatio svojom desnom rukom za vrat nakon čega da bi ju gurao prema krevetu na koji ju je posjeo te onda izašao iz sobe, a što je čula njegova sestra ID koja je zajedno s njim došla do sobe u kojoj se KDD nalazila. Isto tako nije točno da bi zbog nasilnog guranja staklenih vrata došlo do razbijanja istih već je KDD zalupila tim vratima te su se razbila. U vezi događaja iz sredine svibnja 2023. također su netočni svi navodi koji se nalaze u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je naveo da su se on i IDD trebali vjenčati sljedeću subotu, 26. kolovoza 2023., a njegova zaručnica je sama pokrenula postupak pred kenijskom ambasadom kako bi dobila potvrde da se može vjenčati u Hrvatskoj. Istaknuo je da ona uvijek tražila povod za svađu tako da nisu imali tri dana za redom mirna, bez svađe, a zadnji slučaj je bio sa polusuhom robom koju je njegova sestra pokupila i stavila na škrinju za zamrzavanje. Na navedeno je reagirala njegova tadašnja zaručnica i rekla je u poruci da su svi iz njegove obitelji idioti, a na što joj je on odgovorio da se mogla ranije dignuti pa bi vidjela što se događa. Okrivljenik je dalje iskazao da na svom poslu nema fiksno radno vrijeme pa pojedine dane radi do 14 sati, a moguće je da na poslu ostanem i do 20 sati. Sve što je naveo da je oprostio svojoj sadašnjoj supruzi jer žive zajedno i odgajaju dijete, a njezin utjecaj na ovaj događaj nije bio namjeran jer je poslije odlučila da se više neće družiti sa prijateljicama s kojima se prije družila iako joj on to nije izričito tražio niti zabranio. Istaknuo je da je kasno shvatila da te prijateljice imaju loš utjecaj na nju te je našla nove s kojima se redovito druži. Nedavno su i zajedno bili na druženju s njenim prijateljicama u Sheratonu na kavi. Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li supruga sada savladala hrvatski, isti je naveo da sada govori hrvatski, radila je u Konzumu, dobila je novi posao te od 16. veljače 2026. počinje raditi na novom poslu. U novom poslu će prevladavati više engleski jezik i otišla je za boljim uvjetima. Predstavnica tužitelja, policijska službenica III policijske postaje Zagreb OD nije imala pitanja za okrivljenika te je predložila da se ispita žrtva nasilja u obitelji IDD HD.

8. Žrtva nasilja u obitelji, IDD, u nazočnosti sudskog tumača za engleski jezik gđu FD, nakon što je propisno upozorena o svojim pravima te nakon što je upozorena da može koristiti blagodat nesvjedočenja je iskazala da ne želi svjedočiti. Iskazala je da je već izjavila da ne želi nastaviti s kaznenim progonom, da je okrivljenik dobar otac i suprug te da je predmetnog događaja vjerojatno bio pod stresom i od tada da nemaju nikakvih problema. Okrivljenik nema pitanja niti primjedbi na iskaz svjedokinje te je naveo da se nada se da je ovo zadnji puta da je na sudu jer se ubuduće neće moći odazivati jer je već koristio i slobodne dane i godišnji odmor što mu umanjuje godišnji odmor ljeti i smatra da to nije u redu. Okrivljenik je predložio da se postupak okonča, smatra da nije nasilna osoba, da ne bi udarao ni ženu ni djevojku već sve što može predstavljati sukob rješava riječima.

9. Svjedokinja ID, sestra okrivljenika, je od suda upozorena na blagodat nesvjedočenja, te da će njezin iskaz ukoliko se odluči svjedočiti temeljem čl.285.st.3. Zakona o kaznenom postupku biti korišten kao dokaz, bez obzira na njezinu kasniju odluku. Ista je nakon upozorenja iskazala da želi svjedočiti i otklanja blagodat nesvjedočenja te je upoznata da se njen iskaz može koristiti u drugom postupku kao dokaz. Navela je da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojeg je dala pred ovim sudom dana 20. rujna 2023., a kojeg je sudac pročitao. Svjedokinja je predmetne zgode iskazala da u vezi događaja od 17. kolovoza 2023. koji je bio u kući, [adresa], prvi put je čula da bi se njen brat, ovdje okrivljenik i njegova zaručnica IDD posvađali. U vezi događaja iz svibnja 2023. nije čula za taj događaj. Dakle, dana 17. kolovoza 2023. ona je čula viku te se spustila s kata dolje i tamo zatekla brata, on je bio u kuhinji dok je IDD bila u sobi te je pitala što se događa, a on joj je rekao da su se posvađali zbog veša, u biti da se prepiru radi veša kojeg je ona maknula radi svog psa. Brat je pitao tko je maknuo veš koji se sušio, a to je bila ona jer je htjela staviti prepreku za svoga psa da ne pobjegne i veš sam stavila na škrinju. Na posebno pitanje suda, kada je došla dolje je li bilo još nekih događanja, svjedokinja je navela da je IDD cijelo vrijeme vikala na telefon, na svom jeziku i da nije razumjela što govori. Rekla joj je tri puta da otvori vrata, a ona se nalazila u sobi i kada je zatvarala vrata, u stvari je lupila i vrata su se razbila, tj. staklo na vratima. Na posebno pitanje suda svjedokinji je li zatvaranje vrata bilo prije ili poslije telefonskog razgovora IDD, svjedokinja je navela da je bilo prije telefonskog razgovora u kojem se ona i smijala, a sve je čula kroz zatvorena vrata koja su imala staklo. Ona je bila otprilike sat vremena dolje u prizemlju i nije bilo svađe niti napadanja ali morala je očistiti razbijeno staklo jer ona nije htjela te se prilikom čišćenja i porezala. Na iskazivanje svjedokinje predstavnica tužitelja kao niti okrivljenik nisu imali primjedbi niti pitanja na iskaz.

10. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IDD, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika serijski broj [serijski broj], obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 19. kolovoza 2023. te od 27. veljače 2026., presuda ovog suda broj:Pp-12881/2023 od 4. travnja 2024. te presuda ovog suda broj: Pp-7267/2024 od 2. travnja 2025., dopis radi uručenja presude oštećenoj od 5. travnja 2024. godine, žalba tužitelja koja je zaprimljena na ovom sudu 18.4.2024. godine, rješenje Visokog prekršajnog suda broj PpŽ-4027/2024 od 8. svibnja 2024. kao i rješenje Visokog prekršajnog suda broj PpŽ-4339/2025 od 7. svibnja 2025.

11. Sudac utvrđuje da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Okrivljenik je naveo da da ima primjedbi na navedeno obzirom da je peti puta na sudu, a svaki puta kada treba doći na sud mora uzeti slobodan dan što mu je gubitak od 90,00-100,00 eura.

12. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog postupka Sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljenika se tereti da bi postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi nad svojom zaručnicom počinio fizičko i psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ali nije nastupila tjelesna ozljeda. Okrivljenik dosljedno poriče da bi svojim ponašanjem počinio nasilje u obitelji te na ročištu održanom 27. siječnja 2026. je naveo da su on i tadašnja zaručnica sada u braku, da imaju zajedničko dijete o kojem skrbe i kojeg odgajaju. Nadalje, u daljnjem provođenju dokaznog postupka ispitana žrtva nasilja u obitelji KDD nije željela svjedočiti, koristila je blagodat nesvjedočenja te nadodala da je okrivljenik dobar otac i suprug. Ispitana svjedokinja ID, sestra okrivljenika, a koja je predmetne zgode bila u kući, navodi da je čula viku radi toga što je ona skinula polusuho rublje, ali da nije bilo svađe niti napadanja te da je ona očistila razbijeno staklo. Stoga je Sud je primijenio načelo "in dubio pro reo" i u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinio djela prekršaja za koja ga se optužuje.

13. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zagreb, 26. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, KD, [adresa]

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

3. svjedokinji – žrtvi IDD, [adresa]

4. pismohrana-ovdje