REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-87/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 22. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/ 32791 ur broj 511-11-09-25-1, dana 26. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenik: PH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i ČH, rođena Č, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, SSS, pravosudni policajac, Županijsko državno odvjetništvo, - primanja 1.000,00€ , stanuje [adresa], razveden, otac dvoje djece, jedno punoljetno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1. 14. listopada 2025. u 12,15 sati na cesti DC525 Pleternica (DC49) – Sibinj – Brodski Varoš (D53) dionica Pleternica (D49) Brodski Varoš (D53) stacionaža 12 km + 500 m kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], kršenjem prometnih propisa uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se navedenim automobilom kretao kolnikom državne ceste D525 od jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a dolaskom do opisanog mjesta nije za kretanje u prometu koristio isključivo kolnik i kretao se sredinom obilježene prometne trake, već je prešao na travnatu bankinu sa sjeveroistočne strane kolnika, pri čemu je automobilom udario u smjerokazni stupić, vlasništvo Trgovačkog društva Hrvatske ceste d. o. o. da bi potom sletio u odvodni kanal s iste strane, gdje je došlo do prevrtanja automobila na krov,

čime je počinio prekršaj iz člana 46 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članka 46 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.

14. listopada 2025. u 12,15 sati na cesti DC525 Pleternica (DC49) – Sibinj – Brodski Varoš (D53) dionica Pleternica (D49) Brodski Varoš (D53) stacionaža 12 km + 500 m kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], iako je bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti smanjene, ali ne bitno, s obzirom da je koncentracija etanola u krvi, bila najmanje 0,68 g/kg što je utvrđeno analizom krvi i mokraće od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 290,00 € ( dvije stotine devedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

pa mu se na temelju članka 39 Prekršajno zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 680,00 €

(šest stotina osamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 453,33 eura (četiri stotine pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , trošak postupanja djelatnika policije u iznosu od 37,16€ (trideset sedam eura i sedamnaest centi) te trošak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/132891 urbroj 511-11-09-25-1 od 22. prosinca 2025. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti. Kritične zgode je konzumirao pelinkovac jer mu se puno negativnih stvari nakupilo u životu, problemi sa bivšom ženom, problemi sa djecom, blokade računa i ovrhe i jednostavno je bio rastresen. Svjestan je da je pogriješio ali kako do sada nije nikada kažnjavan moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i svakodnevnih obveza i iz razloga što vodi dvije teakwando ekipe u Oprisavcima i u Gornjoj Vrbi, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaje iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjene prekršaje iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla, svakodnevnih aktivnost te iz razloga što vodi dvije taekwondo ekipe u Oprisavcima i Gornjoj Vrbi.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 26. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.