Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-230/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/808 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 18. siječnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.350,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 31. prosinca 2025. u 17,20 sati u Županji, u ulici Solarski prolaz, upravljajući vozilom marke "Dacia", reg. oznake [registarska oznaka], se udaljio s mjesta prometne nesreće u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije oštećenoj osobi ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona
II. što je dana 31. prosinca 2025. u 17,20 sati u Županji, u ulici Solarski prolaz, upravljajući vozilom marke "Dacia", reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dolaskom do mjesta događaja prilikom obilaženja parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran uz istočni rub Ulice Solarski prolaz, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 70. stavak 4. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinuešezdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR (petstotinapedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 366,67 EUR (tristotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te naveo da je kritičnog događaja prilikom obilaženja parkiranog vozila nedržajući svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti, prednjim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog vozila. I točno je da je otišao s mjesta nesreće, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke. Izražava žaljenje i kajanje, te napominje da je u roku od dva dana pozvan od osiguravajućeg društva oštećenog i svu štetu koju je pretrpio, mu je platio, pa moli se to uzme u obzir kod odluke o zaštitnoj mjeri jer je zaposlen u tvrtki Labosan d.o.o. sjedište [adresa], i obavlja posao voditelja prodaje i dnevno prelazi zbog potreba posla minimalno 250 km. Bez vozačke dozvole će ostati bez posla. Izražava još jednom žaljenje zbog svog nepromišljenog ponašanja. Nije osjetio udar s obzirom na karakteristike vozila kojim je upravljao, a riječ je o teretnom vozilu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u situacijski plan (list 11), zapisnik o očevidu (list 12-14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2026. (list 16).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog dana upravljajući vozilom marke "Dacia", reg. oznake [registarska oznaka], se udaljio s mjesta prometne nesreće u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije oštećenoj osobi ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju, te da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dolaskom do mjesta događaja prilikom obilaženja parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran uz istočni rub Ulice Solarski prolaz, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].
5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenih prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla, te da je otklonio izazvane štetne posljedice.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/808 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku FŠ
3. Spis
