Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-163/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NO zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23 i 36/24;136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-71/2026 od 16. veljače 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 26. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku NOU, okrivljenika i zz branitelja okrivljenika Milenka Jakšića, odvjetnika u Sisku istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i RO, rođene Č, rođenim **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljaninom Republike Hrvatske,SSS, elektrotehničar, nije oženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, vojsku služio, čin pozornika, nije zaposlen,osuđivan
k r i v j e
I.što je:
28. siječnja 2026. na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane nepoznate muške osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 1.000,00 eura, nakon što je na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u osobni automobil marke i tipa "Opel Vivaro" registracijske oznake [registarska oznaka], preuzeo 9 državljana Republike Turske, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, te ih tako prevozio u smjeru Zagreba, kada ga je u Dužici, Zagrebačka ulica 55 u 23:30 sati uočila i zaustavila policija,
II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI
V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja od 28.siječnja 2026. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) okrivljeniku se vraća mobilni telefon marke i modela "Samsung A53 5G", IMEI1: 352631692732924, IMEI2: 352631822732927, sa pripadajućom SIM karticom telefonskog broja [broj SIM kartice] koji predmet je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01534534 PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2026.
VII.Na temelju članka 148. stavak 6.ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 71/2026. od 16. veljače 2026. stavljeno je na teret okrivljenom HO počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 29. siječnja 2026. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2026. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2026.,Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-29/26 od 29. siječnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10- 7-K-29/26 od 29. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2026. zapisnik o provedenom ispitnom postupku PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2026. za ĐO,zapisnik o provedenom ispitnom postupku PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 29. siječnja 2026. za PO,Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, izvod iz kaznene evidencije, te je okrivljenik iznio svoju obranu.
4.Okrivljeni ČO je u svojoj obrani naveo da je istina sve ono što se navodi u optuženju, te kako mu je jako žao zbog svega što se dogodilo te da je tek kada je došao u šumu odnosno na mjesto gdje je trebao preuzeti te ljude shvatio da nešto nije u redu, ali se više nije mogao zaustaviti. On je bio profesionalni vojnik , a u prosincu 2016. imao je prometnu nesreću gdje je zadobio ozljede i bio u bolnici ali ne zna točno koje ozljede. Počeo se drogirati prije vojske i u vojsci , te kada mu je istekao ugovor u veljači 2016. više nije bio u vojsci te od tada povremeno radi. Počeo se liječiti u psihijatrijskoj bolnici te je pokušao napraviti i suicid, prvenstveno se liječio od ovisnosti, međutim neuspješno.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 KZ/11.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, te posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i izvješću o postupanju djelatnika policije koji su zatekli okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela odnosno zaustavili vozilo kojim je upravljao okrivljenik i u kojem je zatečeno 9 državljana Turske bez putnih isprava i vize za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj.
7.U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, odnosno postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje, pa ga je stoga sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti u svojoj obrani priznao počinjenje djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenog djela čime je izrazio i svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja i negativnim posljedicama vlastitog ponašanja, da ima zdravstvenih problema te se liječi od ovisnosti a što slijedi iz nalaza NPB Dr Ivan Barbot Popovača dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je isti već osuđivan, te da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.
9.Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10.Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 28.siječnja 2026. pa nadalje.
11.Na temelju članka 189. ZKP okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti mobilni telefon budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
12. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-71/26
2. Okrivljeni ČO
3. Branitelj okrivljenika Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku
