Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-274/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ŠM od 5. travnja 2024. uređene podneskom od 21. studenoga 2025., na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari u prisutnosti privatnog tužitelja ŠM, punomoćnika privatnog tužitelja, JM, odvjetnika iz [adresa], okrivljenika ZM te branitelja Nikole Fanuka, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 527. st. 4. u vezi čl. 527. st. 3. t. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba ŠM protiv UM, radi kaznenih djela protiv časti i ugleda – jednog kaznenog djela uvrede - opisano u čl. 147. st. 1. i 2. te kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela klevete – opisano po čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 te kažnjivo po čl. 149. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj UM po punomoćniku JM, odvjetniku iz [adresa], podnio je ovom sudu privatnu tužbu protiv ZM zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda – uvredom iz čl. 147. st. 1. i 2. KZ/11 te klevetom iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Na ročište radi prethodnog razjašnjenja stvari održanog pred ovim sudom dana 26. ožujka 2026. godine pristupili su privatni tužitelj ŠM, njegov punomoćnik, odvjetnik JM, okrivljenik UM te njegov branitelj, odvjetnik Nikola Fanuko. Privatni tužitelj naveo je da je spreman primiti iskrenu ispriku okrivljenika s obzirom da se s njegovim objavama osjetio osobno pogođenim. Okrivljenik je iskazao da je spreman ispričati se privatnom tužitelju, da je svjestan da je u svojim objavama i pretjerao s time da je primarno postupao da upozori na neke stvari s kojima se nije slagao vezano za upravljanje zgrade, ali da dopušta da je prešao granice primjerene komunikacije te se ispričava privatnom tužitelju. Stranke su si pružile ruku te se izmirile. Osim toga navele su da će svaka strana snositi svoj trošak.
3. Slijedom navedenog, s obzirom da je čl. 527. st. 4. ZKP/08 propisano da će sud odbaciti privatnu tužbu ukoliko se stranke na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari izmire, kao i ako privatni tužitelj prihvati ispriku okrivljenika (čl. 527. st. 3. t. 2. i 3. ZKP/08) ,valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. S obzirom da su se stranke dogovorile da će svaka snositi svoj trošak postupka, sud je sukladno čl. 149. st. 3. ZKP/08 odlučio kao pod t. II. izreke, dok o paušalnom trošku kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 6. sud nije odlučivao, budući da je privatna tužba odbačena prije nego što je sud odredio i otvorio raspravu pa tako kazneni postupak u smislu čl. 17. st. 1. t. 3. ZKP/08 još nije ni započeo.
U Rijeci, 26. ožujka 2026.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA:
- okrivljenik UM
- branitelj Nikola Fanuko, odvjetnik iz Rijeke
- privatni tužitelji ŠM putem punomoćnika JM, odvjetnika iz [adresa]
