REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3963/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-274/2023 od 16. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 181. st. 1. točke 4. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljene GT, djev. G, kćeri F i K, djev. Đ, rođene **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni referent, umirovljenice, mirovina 600,00 eura, pismene, udovice, majke jednog punoljetnog djeteta, suvlasnice kuće u 1/3, drž. RH, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I da bi:

dana 16. kolovoza 2023. godine u 11,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i tjelesno nasilje uporabom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a provedenim izvidima utvrđeno je kako je navedenog dana oko 11,00 sati, u podrumu obiteljske kuće od strane okrivljene GT došlo do psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost na način da je kćer FT vrijeđala pogrdnim riječima "Idiotkinjo! Budalo! Kretenu! Debilu, zar si poremećena!", a zatim i tjelesnog nasilja uporabom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon što je FT, krenula van iz podruma i okrenula leđa okrivljenoj GT, ista ju je desnom rukom udarila u potiljak te se FT od udarca zanijela i lijevu nadlakticu ogrebla o zid podruma,

II pa da bi time počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-274/2023 od 16. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene GT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je svoju obranu iznijela uz branitelja Biserku Milošević, odvjetnicu iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazala da se ne osjeća krivom, te da vezano za optužni prijedlog može izjaviti da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je vrijeđala oštećenu a također niti da je ona udarila nju, već je došlo do međusobnog naguravanja, odnosno ona je nju naguravala sa nekakvim plastičnim buretom. Od toga naguravanja ona je zadobila ogrebotine desne ruke, a poslije joj je rekla, da li je ona normalna. Vrijeđala ju sigurno nije, a rekla joj je kako joj to može raditi, jer joj je ona mater. Ona je bila uhićena od 16.08.2023. godine u 12,20 sati do 16.08.2023. godine do dovođenja na ovaj sud u 17,00 sati. Njezin suprug i sin su došli zajedno sa oštećenom, te su vidjeli čitav događaj, ali su čitav događaj opisali najvjerojatnije lažno. S tim što je dodala da su kćerka i ona, kao i njena obitelj sve do 2021. godine harmonično živjeli, a koje je ona sa njom potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanja. S time što njena i suprugova mirovina nije mogla podmiriti određeni iznos koji bi trebala platiti za boravak u domu, kako nje, tako i njenog supruga. Nakon toga 2022. godine u proljeće je došao suprug od njene kćerke, njen zet i strahovito izvrijeđao njenog oca, govoreći mu da je kreten, imbecil, idiot, a njen suprug se pokupio i otišao u stan, na što je ona otišla kod kćerke i čitav događaj joj prenijela. Ona se čudila što se to dogodilo, s tim što se zet došao njoj ispričati, a ne njenom suprugu. Njima su se odnosi zahladili i ona je podnijela prijedlog za razvrgnuće ugovora o doživotnom uzdržavanju, da bi potom njezin suprug nju izvrijeđao da je primitivka, da je jadna i nula od čovjeka. Da bi ona potom u 9. mjesecu razvrgnula taj ugovor. U međuvremenu se dogodilo da ju je njihov stariji sin opljačkao, s time što je uzeo karticu bankovnu, i uzeo dvije mirovine, što je iznosilo tada oko 5.000,00 kn. S obzirom da su nešto kasnije primijetili poplavu u podrumu, jer je poplavljen njihov zamrzivač, njihov zet KT je naredio da do 9. datuma u mjesecu taj zamrzivač mora ići van, oni to nisu ispoštovali jer su ga htjeli popraviti, te namiriti dio troškova za novi zamrzivač. 2023. godine, a u 6 mjesecu je KT iscenirao svađu sa njenim suprugom, navodeći da ga je on napao sa građevinskim kolicima. Njen suprug je tada bio starosti 70 godina, 70 kg, i visok 175 cm, a imao je i bruh, dok je KT puno mlađi i zdraviji bez nikakvih boleština, pa je sasvim nelogično i neživotno da njen suprug napadne njega. Na njihovu prijavu policija je privela njenog supruga i čitavu noć zadržala, a to je na njega ostavilo psihičke posljedice. Njena kćerka živi sa njima čitav život, i apsolutno je nenormalno da sada u ovakvim trenutcima njih proglašava obiteljskim nasilnicima, a kćerka je postala suvlasnica jedne trećine kuće, na način da je od svoje firme dobila povoljan kredit, tj. od Ministarstva znanosti, novac nikada nije dala roditeljima, već je od toga novca uredila kat kuće, namještaj kupila i otplatila auto, a radi osiguranja kredita je upisana fiducija na cijelu kuću, a što suprug i ona nisu znali, dok nisu došli potpisati u banku. Iako je kćerka formalno vlasnica jedne trećine kuće, ona koristi polovicu kuće, tj. cijeli kat. Ona koristi 60 % čitave kuće, a to predstavlja razlog incidenta između njih, jer su između ostalog uzurpirali vrt, pola podruma, tavan, pušnicu sušionicu, pola plastenika, cijelu dvorišnu nadstrešnicu. Kritičnog dana ona je pitala svoju kćerku gdje su vaze iz podruma, da bi ona njoj odgovorila "Kada ti ne budeš dirala moju bocu, a radilo se o plinskoj boci, ja ću ti vratiti vaze". Ona ju je pozvala u podrum i pokazala da plinska boca ne može stajati u tom dijelu podruma, jer joj onemogućuje prilaz njenim stvarima. U tom su se spustili u podrum njena kćerka, njen suprug i njen sin, te ju jednostavno nagurala sa dva bureta u prostor gdje se nalazi stalak za plastenik, te je pretrpjela ozljede, a o čemu posjeduje i traumatološki list koji ostavlja sudu. Ona joj je pokazala da u podrumu ima mjesta gdje god hoće i da to može stajati na bilo kojem drugom mjestu osim na tome, jer u podrumu ima sasvim dovoljno mjesta gdje to može stajati, a ona ju je jednostavno odgurnula da može izaći van. Ona joj je rekla da jedva čeka da odsele, s obzirom da su kupili plac preko puta, na što joj je ona odgovorila da ću prije krepati, nego što će oni odseliti. S obzirom da je njen suprug u međuvremenu umro, a ona ima velikih problema sa njima, iz razloga što ju zastrašuju i zovu policiju. U roku od dvije godine, su tri puta zvali policiju da ima opasnog psa. Sve ovo što je rađeno u odnosu na nju je rađeno namjerno kako od njene kćerke, tako i od njezinog supruga, a iz razloga da ju isprovocira i da stalno pišu neke prijave policiji, a iz razloga što su podnijeli zahtjev za razvrgnuće uzdržavanja. Nema ništa više za dodati.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedokinja-oštećena FT, te svjedoci ĐT i KT.

3.1. Svjedokinja-oštećena FT, u predmetu svjedočenja je iskazala da su se dana 16.08.2023. godine 2023. godine majka i ona sukobile oko nekih plastičnih posuda. U tom sukobu ona joj nije dala da vrati plastične posude, gdje su stajale godinama, te ju je vrijeđala govoreći joj da je idiotkinja, kreten, imbecil. Kada joj je okrenula leđa, ona ju je jednostavno udarila u glavu i to u potiljak glave. Taj čitav sukob između njih dvije se odigravao u jednom malom prostoru, odnosno podrumu. Majka ju je udarila u potiljak, a ona se zanijela i udarila u lijevu nadlakticu u zid podruma. Njen suprug kao i njeno dijete su vidjeli cijeli sukob i razgovor između nje i majke. To je sve što ima za navesti.

3.2. Svjedok ĐT, u predmetu svjedočenja je iskazao da je on kritičnog događaja i vidio i čuo da je došlo do sukoba između njegove majke i bake, te je došlo do međusobnog otimanja škafova i plinske boce u podrumu kuće koju zajednički koriste. Naime, on je zajedno sa ocem bio na balkonu i čuvši nekakvu galamu u podrumu, sišli su u podrum i tada su vidjeli naguravanje njegove majke i bake. Baka je vrijeđala njegovu majku, da hoće maknuti te škafove, iako nije imala nikakve razloge za to, riječima da je kreten i još neke uvrede ali se točno ne može sjetiti što je još rekla. Prilikom toga sukoba njegova baka je udarila njegovu majku u potiljak glave i to šakom desne ruke. Od toga udarca majka se zateturala i udarila u zid laktom ili lijevim dijelom ruke, a sada se više ne može sjetiti točno čega. Majka je rekla da se više ne želi objašnjavati sa njom, te se popela stepenicama i pozvala policiju. On ne zna u koliko sati je mama otišla u podrum, niti u koliko sati su on i otac otišli u podrum, a na pitanje od kada je mama otišla u podrum, do kada su tata i on otišli u podrum, može reći da je prošlo možda manje od minute. Oni nisu došli zajedno sa mamom u podrum. Iza bake su se nalazili noseći zidovi kuće, a ti zidovi su bili udaljeni od njenih leđa 2 m.

3.3. Svjedok KT u predmetu svjedočenja je iskazao da su sin i on prvobitno bili u dnevnoj sobi, a kada su čuli galamu izašli su na terasu, a poslije toga sišli u podrum, te su čuli da se raspravljaju supruga i punica. Kada su sišli u podrum, one su stajale nasuprot njih, te je čuo da se raspravljaju oko škafova, jer je punica branila da stoje škafovi tamo gdje inače stoje, a supruga je htjela da stoje škafovi tamo gdje su stajali zadnjih 20 godina i htjela ih je vratiti nazad, ali joj punica nije dala, te ju je gurala nazad sa tim škafovima. Poslije nekoga vremena, FT je rekla da se uopće više ne želi s njom raspravljati i da će izaći van. Okrenula se izaći van i tada ju je punica udarila šakom u potiljak glave. Ona se od toga udarca zateturala i udarila u zid, jer je taj prostor relativno uzak. Prilikom toga sukoba punica je vrijeđala njegovu suprugu, da je kretenčina, idiot, debil. U tome trenutku kada se njegova supruga zateturala udarivši prethodno u zid, punica se popela uz stepenice, prošla pored njega i sina i njega upitala "Kretenčino, što ti gledaš", a na što on nije ništa odgovorio, već su prišli sin i on dolje supruzi, vidjeti u kakvom je stanju. Poslije toga, kada su se popeli u kuću, FT je nazvala policiju. Njegova supruga i on su odlučili da ostanu živjeti u toj kući i pored te silne torture od strane okrivljene, jer je vrijeđanje njen modus operandi, koje traje godinama, a ostali su iz razloga što su podigli niz kredita koje moraju otplatiti, uloživši ih u kuću, jer da to nisu učinili sigurno bi davno otišli iz te kuće. Koliko se on sjeća, taj događaj se dogodio oko 11 sati. Njegova supruga je sišla u podrum jer se dogovarala sa majkom da riješe problem škafova. Najviše minuta vremena je trajala od kada je njegova supruga sišla u podrum, do trenutka kada su sin i on sišli u podrum čuvši prethodno galamu, kao što je već prije opisao.

4. Temeljem ovako provedenom postupka saslušanja okrivljene, saslušanja svjedokinje-oštećene FT, svjedoka CT i PT, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek, s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-274/2023. od 16.08.2023. godine, obrana okrivljene od 6. svibnja 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenu, medicinsku dokumentaciju za FT, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom na ime FT, izjavu o upoznavanju o pravilima žrtve, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za GT, medicinsku dokumentaciju na ime GT od 17.08.2023. godine, kao i fotodokumentaciju priloženu od strane braniteljice okrivljene, fotodokumentaciju mjesta događaja, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: K-159/2024-23, od 17.10.2025. godine, dopis Fakulteta agrotehničkih znanosti Osijek od 28.04.2025. godine, podnesak predlagatelja u izvanparničnom postupku radi razvrgnuća suvlasništva između predlagatelja okrivljene GT i protu stranke FT, od 9.7.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da je Općinski sud u Osijeku, broj: K- 159/2024-23, od 17.10.2025. godine, donio presudu za isti prekršaj.

5. Naime za prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret optužnim prijedlogom I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-274/2023 od 16.08.2023. godine, sud smatra da je ovaj prekršaj već konzumiran kaznenim postupkom za djelo za koje se okrivljena tereti u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, pod brojem K- 159/2024-23 od 17.10.2025. godine, a zbog kaznenog djela protiv života i tijela-tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, te da su svi dokazi koji su sastavni dio optužnog prijedloga obuhvaćeni i sastavnim dijelom gore navedene presude, a iz čega je razvidno da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, s obzirom da kaznena presuda ima jači društveni karakter te osudu u odnosu na intenciju prekršaja, imajući u vidu načelo "Ne bis in idem", odnosno sprečavanje dupliciranja sudskih postupka i kažnjavanja istog počinitelja istih radnji, u dva različita procesa i to najčešće u prekršajnom i kaznenom.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 26. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj,

2. Braniteljici,

3.Tužitelju,

4. Oštećenoj,

5. u spis.