Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-182/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sudu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska 168, protiv ovršenika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1835/2025-4 od 11. studenog 2025., dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1835/2025-4 od 11. studenog 2025. pod toč. I. izreke i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Nalaže se ovršeniku EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 naknaditi ovrhovoditelju PF OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu 144,91 € (stočetrdesetčetirieuraidevedesetjedancent), u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 125,00 € (stodvadesetpeteura) i zahtjev za naknadu troškova sudskih pristojbi."
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 55/96, 22/99 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05- dalje: OZ), vezano uz čl. 381 ZPP-a, predlažući da ovaj sud „uvaži žalbu ovršenika ukine u cijelosti t. I. izreke rješenja“, a podredno ukine rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Pošavši od utvrđenja da je ovrhovoditelj zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe obzirom da ovršenik pravovremeno nije ispunio svoju obvezu utvrđenu ovršnom ispravom te da iz dopisa FINE proizlazi da je predmetna osnova u cijelosti naplaćena 9. lipnja 2025., to sud prvog stupnja zaključuje da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe osnovan te odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda za sada se ne može prihvatiti.
6. Naime, iz dopisa FINE od 25. rujna 2025. proizlazi da je predmetna tražbina ovrhovoditelja naplaćena u cijelosti, a iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje proizlazi da je dug naplaćen 4. kolovoza 2025.
7. Ovršenik pobija navedeno rješenje sve uz navod da je predmetno potraživanje ovrhovoditelja ispunio još 10. siječnja 2023. te iznos od 413,10 eur-a navedenog dana uplatio na transakcijski račun punomoćnice ovrhovoditelja, odvjetnice Jasne Matičević, a što dokazuje Potvrdom o uplati koju prilaže uz žalbu kao dokaz.
8. U smislu odredbe čl. 95. st. 1. toč. 3. ZPP-a punomoćnik poduzima sve radnje za zastupanog pa tako i prima dosuđene troškove u ime i za račun zastupanog ako mu ih protivna strana dobrovoljno plati.
9. Stoga se za sada ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da je postojala osnova za pokretanje postupka izravne naplate.
10. Time nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će na siguran način utvrditi je li i kada ovršenik podmirio svoju obvezu utvrđenu ovršnom ispravom te ponovno odlučiti o predmetnom zahtjevu ovrhovoditelja.
12. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026.
Sudac:
Tomislav Aralica
