REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-550/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A LO G
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona i čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/12012 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 13. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), dana 26. ožujka 2026. godine izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
OKRIVLJENIK: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.1.što je dana 07. svibnja 2024. godine u vremenu od 12,45 sati do 15,00 sati u gradu Vrgorcu, ulica A.G. Matoša 1, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad,, verbalno napao svoju bivšu suprugu ŠG na način da je istu ispred službenih djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad ponižavao pokazujući joj srednji prst i plazeći jezik, te je navedene prilike i vikao na svoju suprugu riječima: " Vidit ćeš kad dođemo u Njemačku!"
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
2.iste prilike je vikao i galamio na službene djelatnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad te je time ometao njihov rad,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II.
pa mu sud za prekršaj iz točke I.1. na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
i za prekršaj iz toč. I.2. na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a i z r i č e
ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (deset) dana
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1.
PU Splitsko-dalmatinska Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika KG zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaje iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju provedenih izvida i prikupljenih dokaza od strane ovlaštenih policijskih službenika.
3. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, i činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te je okrivljenom za prekršaj iz toč. I.1. izreke na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i za prekršaj iz toč. I.2. izreke na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te mu na temelju čl. 39. st.1. toč.1 PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana i na temelju čl.44. PZ-a prema okrivljenom primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sud je za počinjene prekršaje izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi izvršenje prekršaja.
4. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.235. st.1. toč. 1., 2. i 3. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti strože kažnjen sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.
DNA:
1. Okrivljenik: KG, ZG, 22, Zagreb
2. Tužitelj: PGP Vrgorac
