Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-5286/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/32903, Urbroj: 511-09-23-25- 1 od 23. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 26. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni DR; ime oca V; ime majke D; rođen **.**.1988. u [adresa]; državljanstvo Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 12. prosinca 2025. u 23:45 sati u mjestu Rijeka, Trg Riccarda Zanelle kućni broj 1 upravljao automobilom marke chevrolet aveo, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao iz smjera grada Rijeke ulicom Školjić, kojom prilikom skreće ulijevo u Ulicu Riccarda Zanelle gdje je kod kbr. 1 zaustavljen. Izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. DR nema položen vozački ispit;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom VR

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom VR se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/32903, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za počinjenje djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 24. ožujka 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika od 13. prosinca 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika ŠR, UR, LR i PR od 13. prosinca 2025. sud utvrđuje da su 13. prosinca 2025. u 23:45 sati u Rijeci, Trg Riccarda Zanelle 1 zaustavili osobno vozilo marke chevrolet aveo, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se kretao iz smjera Školjića u smjeru Belvedera; da su utvrdili da je istim upravljao DR rođen **.**.1988. da su izvršenom kontrolom utvrdili da se DR ne vodi u evidenciji izdanih vozačkih dozvola odnosno da upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje; da je na mjesto događaja u 00:00 sati došla autoophodnja I. policijske postaje Rijeka koji su preuzeli daljnje postupanje.

3.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-1/526 od 12. siječnja 2026.

4. Sukladno članku 216. stavak 2. ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.1. Sukladno stavku 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaji utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u informacijski sustav MUP-a, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni pravomoćno osuđen zbog istovrsnog djela prekršaja, a olakotne okolnosti sud nije našao. Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca, iz razloga što okrivljenik niti nema pravo upravljanja motornim vozilom, s obzirom da nije položio vozački ispit, pa mu je i zbog same te činjenice zabranjeno upravljati motornim vozilima, a u slučaju izricanja predložene zabrane upravljanja zapravo bi došlo do dvostrukog zabranjivanja.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem e-oglasne ploče.