REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-871/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 1., toč. 7., i toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/6608, urbroj: 511-05-07-25-1 od 13. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 26. ožujka 2026. u odsutnosti istih, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, zaposlen, vlasnik trgovačkog društva Profi-Baukraft d.o.o. sa sjedištem u [adresa], direktor u istoj s mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 18. siječnja 2025. oko 17,15 sati, u Karlovcu, u Jamadolskoj ulici kbr. 56, grad Karlovac utvrđeno,

1. da je nabavio i držao odnosno posjedovao vatreno oružje kategorije „B“ bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pištolj marke „P. BERETTA“, kal. 22 LR, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom, dakle, postupao protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

2. neovlašteno nabavio i posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“ odnosno posjedovao 6 komada streljiva kal. 22 LR, koje je držao u sobi obiteljske kuće u kojoj prebiva, u nezaključanoj ladici ormarića za odjeću ispod složenih majica a da za isto, nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora, dakle, postupao protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

3. a oružje nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već je oružje čuvao u sobi obiteljske kuće u kojoj prebiva, u nezaključanoj ladici ormarića za odjeću ispod složenih majica i time oružje bilo dostupno neovlaštenim osobama, dakle, postupao protivno odredbi čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

za djelo pod toč. 2. od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

za djelo pod toč. 3. od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetsoosamdeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temeljem čl. 76a. st. 1. PZ-a, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja i to: vatreno oružje pištolj marke „ M“, kal. 22 LR, tvorničkog broja:

M30464 i 6 komada streljiva kalibra 22 LR koje se nalazilo u spremniku pištolja a sve oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00117169 a kojim će po pravomoćnosti presude raspolagati MUP-u RH.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 13. ožujka 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/6608, urbroj: 511-05-07-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EH radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te proveden redovni prekršajni postupka.

2. Na glavnoj raspravi dana 25. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je nabavio i držao odnosno posjedovao vatreno oružje kategorije „B“ bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pištolj marke „P. BERETTA“, kal. 22 LR, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom. Nadalje, priznaje da je neovlašteno nabavio i posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“, odnosno posjedovao 6 komada streljiva kal. 22 LR koje je držao u sobi obiteljske kuće u kojoj prebiva, u nezaključanoj ladici ormarića za odjeću ispod složenih majica, a da za oružje pripadajućeg streljiva nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora. Nadalje, okrivljenik priznaje da oružje nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već u sobi obiteljske kuće u kojoj prebiva, u nezaključanoj ladici ormarića za odjeću ispod složenih majica. Dodao je da je oružje oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, svjestan je da mu neće biti vraćeno te izrazio žaljenje zbog učinjenih prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaze i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EH (list br. 4-5), nalog Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kir-t-23/2025-2, od dana 18. siječnja 2025. za pretragu doma i drugih prostorija EH (list br. 7-88), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 18. siječnja 2025 (list br. 9-15), potvrdu o privremenom oduzimanju premeta (list br. 16) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. prosinca 2025. (list br. 17-18).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika EH sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 29. prosinca 2025.

4.1. Iz navedene potvrde razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan za drugu vrstu prekršaja.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji propisuje, da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo a u postupku utvrđeno da je okrivljenik posjedovao i držao oružje kategorije B i to pištolj marke „P. BERETTA“, kal. 22 LR, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji propisuje, da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a priznanjem okrivljenika utvrđeno da je nabavio i neovlašteno posjedovao šest komada streljiva kalibra 22 LR.

7. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao i protivno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji propisuje, da oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva, zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a okrivljenik okolnosno priznao da oružje nije čuvao na opisan način već držao u nezaključanoj ladici ormarića za odjeću ispod složenih majica.

8. Zaključno utvrđuje se da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom za svaki prekršaj ponaosob. Pri takvoj odluci imao je u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Naime, novčane kazne dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući činjenicu da je otac troje mlt. djece te vjeruje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

9.1.Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti prekršaja privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj br. 00117169, tj. oružje i streljivo jer oduzimanje nalaže javni interesi tj. nužno je radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te činjenice da okrivljenik nije dokazao vlasništvo istih.

11. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu dana 26. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku KH,

2. tužitelj PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić

3. spis.