Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-294/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-3/19277, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 5. siječnja 2026. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 26. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VZ, rođ. V, kći UZ i U r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, VSS, mag. sestrinstva, zaposlena, primanja 2.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 18. srpnja 2025. godine u 00:00 sati, u Nuštru, u ulici Josipa Kozarca kućni broj 2A (vozila M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Vinkovci, a sukladno uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/161460, Urbroj: 511-15-14-25- 1 od 15.6.2025. godine, nije u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 3.7.2025. do 17.7.2025., dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u njezinom vlasništvu, upravljao za vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, koji prekršaj je opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, počinjenog dana 14.6.2025. godine u 22:02 sati u Nuštru, ulica Križnog puta kućni broj 124,
te da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenicu pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-3/19277, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 5. siječnja 2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podni jela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se ne osjeća krivom i poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], međutim, nikada nije primila obavijest o počinjenom prekršaju od 15.6.2025. te nije mogla u propisanom roku dostaviti policijskoj postaji vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 14.6.2025. i počinila prometni prekršaj. Naime, navedenu obavijest nije primila, ništa nije potpisala, dostavnicu je potpisao netko od njezinih ukućana, suprug ili njegov otac s obzirom da žive u istom kućanstvu, ali nju o tome nisu obavijestili. Isto tako nije potpisala niti dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor protiv tog prekršajnog naloga u njezinu korist je podnio njezin suprug UZ te je isti prigovor potpisao. U spis je priložila preslik svoje osobne iskaznice koja sadrži njezin potpis. Dakle, nije bila upoznata sa podneskom kojim je se obavještava da je njezinim vozilom počinjen prekršaj, taj podnesak joj nije bio uručen, ništa nije potpisala niti su je ukućani o tome obavijestili te iz tog razloga nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su povratnice/dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, snimka kamere, preslika osobne iskaznice, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Vinkovci klasa: 211-07/25- 8/161460, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 15. lipnja 2025. utvrđeno je da se okrivljenica obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 14. lipnja 2025. u 22,02 sati u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PPP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a na kojoj obavijesti je potpis primatelja od dana 2. srpnja 2025. godine.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica porekla izvršenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, navodeći da nije primila obavijest o počinjenom prekršaju od 15. lipnja 2025. i nije potpisala dostavnicu o uručenju te obavijesti, u svezi provedenih dokaza, uvida u povratnicu o uručenju predmetne obavijesti te presliku osobne iskaznice okrivljenice broj 117486262, izdane u Policijskoj upravi Vukovarsko-srijemskoj dana 13. lipnja 2023. godine te uspoređujući potpis primatelja na povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, utvrđeno je da se ne radi o istovjetnom potpisu odnosno da obavijest o počinjenom prekršaju nije okrivljenici osobno dostavljena te sud u konkretnom slučaju nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) okrivljenicu osloboditi od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Vinkovcima 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
