REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-5/935 URBROJ: 511-16-05-26-1 od 19. siječnja 2026. godine protiv okrivljenika HO zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu ZZNO), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 26. ožujka 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik HO, sin H, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e:

što je postupajući po dopisu i zapisniku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Koprivnici (KLASA: 551-03/25-01/651; URBROJ: 139-037-12/35-25-9 od 3. prosinca 2025. godine) te provođenjem kriminalističkog istraživanja utvrđeno da je unazad četiri mjeseca, pa do dana 3. prosinca 2025. godine nasilnički se ponašao prema nevjenčanoj supruzi DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na način da joj je putem mobilnog telefona upućivao riječi: "kurvo, kurvetino" i druge pogrdne riječi, a što je kod DO prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, počinio je prema nevjenčanoj supruzi nasilje opisano u članku 10. točka 3. ZZNO,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. ZZNO, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz ZZNO činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optuženja, Sud je ocijenio da u ovom postupku ima mjesta primjeni članka 230. PZ, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi glavna rasprava. Osim razloga ekonomičnosti postupka, Sud je razmotrivši navode optuženja ustanovio da se optuženje temelji na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe tužitelja, a što se potkrjepljuje prilozima koje je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog (zapisnici o ispitivanju okrivljenika i oštećenica, Naredba o mjeri opreza, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; Zapisnik o ispitivanju PO, dopisi i zapisnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad), tako da postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Zbog toga je okrivljenik proglašen krivim po članku 22. stavak 1. ZZNO, a za koji prekršaj je zaprijećena novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura, alternativno s kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Rukovodeći se kriterijima iz članka 36. PZ, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršaja i ličnosti okrivljenika, a pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud je odlučio novčanu kaznu izreći u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući to odgovarajućom sankcijom u ovom predmetu, odnosno Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (članak 32. PZ), obzirom na konkretna obilježja (težinu povrede zaštićenog dobra) okrivljenikovog prekršaja u konkretnim obiteljskim odnosima. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13) i radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, jer u postupku nije bilo glavne rasprave.

U Virovitici 26. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r.

mr.sc. VO, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) u dva primjerka. Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. HO, [adresa],

2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/26-5/935,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.