Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-286/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UD zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-179/2026 od 24. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena UD, rođene VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i VD rođ. V, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
17. listopada 2025. godine, oko 14:10 sati, ispred dvorišta kuće na adresi u [adresa], olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno čl.45. st. 1. i čl. 50. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZSPC), upravljala osobnim vozilom Ford c-max, bijele boje, registracijske oznake i broja Rijeka 4697-N, i kretala se vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, i vršila radnju uključivanja u promet na kolnik Ulice Manestri, a da se pritom nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, te nije propustila pješaka žrtvu ŽD koja se istovremeno kretala uz južni rub kolnika Ulice Manestri iz smjera istoka u smjeru zapada, te stražnjim dijelom vozila dva puta udarila žrtvu u njezin donji dio leđa, od kojeg udarca je žrtva ŽD zadobila tešku tjelesnu ozljedu prijelom transverzalnog nastavka lumbalnog kralješka,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
I. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena UD se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena UD u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljena UD je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenu UD zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir zapisnik o očevidu od 26. studenog 2025., fotodokumentaciju očevida, medicinsku dokumentaciju za žrtvu, zapisnik o ispitivanju UD kao osumnjičenika pred policijskim službenicima Policijske postaje Crikvenica sa snimkom od 25. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve broj: 1069407623 od 17. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD od 23. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka BD od 23. siječnja 2026., ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu UD na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- Okrivljena uz optužnicu
- Oštećena
