Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2972/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka 6. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18413, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 30. srpnja 2025., temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni OZ; ime oca O; ime majke M; rođen **.**.1985. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; dipl. ekonomist; zaposlen u Privrednoj banci Zagreb d.d. Zagreb; oženjen; otac dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak;
k r i v j e
što se,
I. dana 02. travnja 2025. u 21:52 sata u Rijeci, Rujevica 10, prilikom održavanja nogometne utakmice Supersport HNL lige između HNK „Rijeka“ i NK „Istra 1861“ koja se održavala od 20:00 sati, na istočnoj tribini stadiona „ [adresa], OZ protupravno se ponašao na način da je isti u 21:52 sati iz svoje desne ruke bacio prozirnu plastičnu čašu s nepoznatom tekućinom u smjeru natjecateljskog prostora, prilikom čega čaša pada u natjecateljski prostor, odnosno travnjak stadiona „Rujevica“;
dakle, bacio predmet u natjecateljski prostor športskog objekta;
čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točka 1. ZSNŠN;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18413, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 30. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 23. ožujka 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika MZ od 15. svibnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. srpnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i videosnimka predmetnog događaja.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode u navedenom trenutku na utakmici bila neka situacija, međutim prethodno je prijatelj s kojim je bio na utakmici častio na šanku u krugu stadiona, budući je postao otac. Stoga da je bio malo i pod dojmom te euforije, pa je u jednom trenutku tijekom utakmice zaista bacio čašu, no nije imao namjeru nikoga pogoditi jer su igrači svi bili na drugoj strani terena; da mu je žao zbog počinjenog prekršaja; da to nije njegov uobičajeni način ponašanja; da na utakmice idem s djecom, no kritične zgode isti nisu bili s njim, jer se radilo o polufinalu kupa i utakmica je bila u večernjem terminu; da nije član Kluba navijača kluba Armada, ali da ima kupljen paket ulaznica za domaće utakmice za sezonu 2025/26; da mu je poznato da se slična ponašanja ne toleriraju, odnosno da su kažnjiva, međutim kritične zgode da se to tako dogodilo. Obećao je da će biti pažljiviji ubuduće, da će se pristojno ponašati i da predmetno ili slično djelo više nikada neće ponoviti.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika MZ od 15. svibnja 2025. sud utvrđuje da je navedenog dana postupao u svrhu utvrđivanja identiteta NN muške osobe koja se protupravno ponašala na način da je bacila plastičnu čašu u natjecateljski prostor za vrijeme održavanja nogometne utakmice Hrvatskog kupa između HNK „Rijeka“ i NK „Istra 1861“ 02. travnja 2025. s početkom u 20:00 sati; da je na tribini „istok“ i4 došlo do protupravnog ponašanja od strane NN muške osobe, tamne kraće kose s plavo-bijelim šalom HNK „Rijeka“ oko vrata ispod crne jakne s kapuljačom i kopčanjem s prednje strane sa duguljastim dugmadima svijetlije boje, crnom torbicom kvadratnog oblika na desnoj strani u visini struka, tamno plavim traper hlačama i crnim sportskim cipelama s bijelim potplatom, na način da je ista u 21:52 sata bacila PVC čašu s NN tekućinom u natjecateljski prostor-travnjak; da je prilikom pregleda video zapisa s nadzornih kamera stadiona „ [adresa], video zapisa policijskih službenika za foto i video dokumentiranje, provjerom podataka i personalizirane karte, te provjerom i usporedbom fotografija iz informacijskog sustava MUP-a utvrđeno da je prethodno opisana NN osoba: OZ, rođen **.**.1985., iz [adresa].
4.1. Iz razgledane video snimke spornog događaja sud utvrđuje da te se na istome vidi istočna tribina stadiona, dok je položaj okrivljenika vidljiv u gornjem lijevom kutu prikaza iznad navijača sa svijetloplavom jaknom; da se u jednom trenutku vidi okrivljenik kako se naginje u smjeru navijača koji stoji do njega, te nakon toga zamahuje rukom i iz iste ispušta prozirnu čašu s nepoznatom tekućinom koja pada na natjecateljski prostor, neposredno nakon prolaska linijskog suca.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno članku 4. stavak 1. točka 6. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
(6) – bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor.
5.1. Sukladno članku 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba koja:
(1) baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (članak 4. stavak 1. podstavak 6.).
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo iz članka 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN tj. bacio predmet u natjecateljski prostor.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana članka 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
