Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-365/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS i GS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci Klasa: 211-07/26-5/5406, Ur. broj:
511-15-26-1 od 3. ožujka 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 26. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
ĆS, sin Ć i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, limar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
GS, sin H i Ž r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, VŠS, kuhar specijalista, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v i s u
I okrivljenik ĆS
što je dana 5. siječnja 2026. godine u 14,30 sati u [adresa] na ulici ispred obiteljske kuće remetio javni red i mir na način da je otvorenim dlanom ruke udario GS u predjelu lica te više puta zatvorenim šakama udario istoga u predjelu glave, a potom istoga bacio na pod,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)
okrivljenik GS
što je dana 5. siječnja 2026. godine u 14,30 sati u [adresa] na ulici ispred obiteljske kuće remetio javni red i mir na način da je otvorenim dlanom ruke udario ĆS u predjelu lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljeniku ĆS
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura).
okrivljeniku GS
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĆS saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 5.1.2026. oko 14,30 sati na ulici ispred obiteljske kuće GS u [adresa] razgovarao je s GS oko djevojke HS i u jednom trenutku je GS krenuo prema njemu i on je mislio da će ga fizički napasti te je on njega udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, nakon čega je GS zamahnuo rukom prema njemu i udario ga otvorenim dlanom ruke u predjelu lica uslijed čega su mu pale naočale, a nakon toga je on je GS još nekoliko puta udario zatvorenim šakama u predjelu glave, a on se rukom primio za njegovu jaknu no nakon toga je pao na tlo. Njega je GS samo jednom udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica. Okrivljenik je dodao da mu je doista iskreno žao zbog ovoga što se dogodilo, jednostavno je bio isprovociran i nije razmišljao o svojim postupcima no nakon ovog događaja, ispričao se GS i on njemu i njih dvojica su se pomirili i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez primanja i imovine, otac je jednog djeteta i snalazi se povremenim poslovima koje uspije pronaći, podstanari su i molio je da mu se novčana kazna ublaži, a on je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti i ovom prilikom ispričao se GS za svoje ponašanje.
2.1. Okrivljenik GS saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 5.1.2026. oko 14,30 sati nalazio se ispred svoje kuće u [adresa] kada je došao ĆS i oni su se pripirali oko djevojke HS i u jednom trenutku je njega ĆS udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica i on se ne sjeća je li on i njega nakon toga udario, moguće je da ga je udario, ali ne zatvorenom šakom već otvorenim dlanom ruke također u predjelu lica i sjeća se da su se njegove naočale u jednom trenutku nalazile na tlu. Nakon toga njega je ĆS još nekoliko puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave, a on se rukom uhvatio za njegovu jaknu i koračao je prema natrag i u jednom trenutku ga je ĆS bacio na tlo i tada je prestao sukob između njih, dakle on je njega moguće samo jednom udario dlanom u predjelu lica , a nije ga udarao zatvorenom šakama u predjelu glave. Okrivljenik je dodao da mu je uistinu žao zbog ovog prekršaja, tako se inače ne ponaša, ovo mu je prvi prekršaj uopće te mu je tim više žao zbog toga, nije kažnjavan pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to da je njegova plaća minimalna i da je opterećena kreditom te se ovom prilikom ispričava ĆS za svoje ponašanje i oni su se već ranije jedan drugome ispričali, riješili su međusobne nesporazume i pomirili su se.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, obavijesti počiniteljima prekršaja, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆS sačinjenim u PP Vinkovci dana 5. siječnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 5. siječnja 2026. oko 14:30 sati došao je na adresu [adresa] u [adresa] ispred kuće gdje živi GS, te je htio s njim porazgovarati, jer je rekao njegovoj bivšoj curi ŽS kako je rekao za nju da je kurva. Nakon što sam je rekao razlog dolaska, htio je samo da nazove ŽS i da joj kaže kako to nije istina, na što je isti odgovorio „Terajte se u pičku materinu i ti i ona, neću da imam posla s vama” te je napravio korak prema njemu kojom prilikom je pomislio kako ga želi udariti, te ga je preduhitrio i on je njega udario prvi sa otvorenim odnosno šamar, u predjelu lica, nakon čega je on njemu zadao šakom u lice te su kratko vrijeme izmjenjivali nekoliko udaraca zatvorenim šakama, da bi ga u jednom trenutku bacio na pod s ciljem sprječavanja daljnjih udaraca te su u tom trenutku prestali sa tučom, a u međuvremenu je iz kuće izašla njegova majka za koju ne zna kako se zove te se cijela situacija smirila.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GS sačinjenim u PP Vinkovci dana 5. siječnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da iz prijašnjih događanja poznaje iz priče ĆS i dva puta su se čuli obzirom da imaju zajedničku bivšu djevojku ŽS, ali sve je eskaliralo kada je došlo do nesuglasice gdje je ĆS od drugih čuo da je o ŽS rekao da je kurva zbog čega se naljutio, a dok on to isto nikada nije rekao niti bi, dana 5. siječnja 2026. oko 14:40 sati kada se vratio kući uočio je bijeli automobil kojeg je vozač preparkiravao ispred njegove kuće i obratio mu se riječima „Ajde mi reci zašto si ti rekao da sam ja rekao da je ona kurva”. Istome je pokušao objasniti kako to nije rekao, te ga je tom prilikom stalno prekidao, nakon čega ga je desnom šakom udario u glavu kojom prilikom je pao na pod (na leđa), a dok je padao pokušao se obraniti uhvativši mu se za jaknu, koja je malo napukla, potom mu se isti približio, nagnuo iznad njega i još ga nekoliko puta udario u predjelu glave. Nakon opisanog događaja njegova majka je izašla na ulicu nakon čega je sve prestalo, a ostale nesuglasice su obavili razgovorom.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ĆS pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1364/2023 od 22. studenog 2023. (pravomoćna 13. prosinca 2023.), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-118/2024 od 31. siječnja 2024. (pravomoćna 13. ožujka 2024.)
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik GS nije osuđivan.
4. Okrivljenicima se optužbom stavlja na teret da su inkriminirane prilike remetili javni red i mir na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da su okrivljenik ĆS i okrivljenik GS dana 5. siječnja 2026. godine u 14,30 sati u [adresa] na ulici ispred obiteljske kuće remetili javni red i mir, okrivljenik ĆS na način da je otvorenim dlanom ruke udario GS u predjelu lica te više puta zatvorenim šakama udario istoga u predjelu glave, a potom istoga bacio na pod, a okrivljenik GS na način da je otvorenim dlanom ruke udario ĆS u predjelu lica te da su se u ponašanju okrivljen ika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika ĆS i okrivljenika GS, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da okrivljenik ĆS od 2023. godine nije osuđivan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno , a okrivljenik GS nije do osuđivan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda o i mira niti za druga prekršajna djela, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik GS smatra primarnim počiniteljem, da su oba okrivljenika priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnili se da se smatraju krivim, izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se jedan drugome ispričali, čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika ĆS koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i okrivljenika GS koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura koja su opterećena kreditom te obiteljske prilike okrivljenika ĆS koji je otac jednog djeteta.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika ĆS i nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika GS.
7. S obzirom da je okrivljenik GS u svojoj obrani naveo da inkriminirane prilike nije udario ĆS zatvorenom šakom, već da je istoga udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a što je u svojoj obrani potvrdio okrivljenik ĆS, Sud je intervenirao u optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja i prilagodio činjenični opis na način da je dio optuženja "zatvorenom šakom", za koji se tereti okrivljenik GS, zamijenio "otvorenim dlanom ruke", a sve radi preciziranja i usklađivanja s provedenim dokazima.
8. Nadalje, kako je okrivljenik GS u svojoj obrani porekao da je kritične zgode remetio javni red i mir na način da je više puta zatvorenom šakom udarao ĆS u predjelu glave, navodeći da ga je samo jednom udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a što proizlazi i iz obrane okrivljenika ĆS, koji je iskazao da ga je GS samo jednom udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, Sud nije našao pouzdani dokaz je okrivljenik GS i na taj način remetio javni red i mir te su iz izreke presude izostavljeni su navodi iz optuženja u tom dijelu.
9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
U Vinkovcima 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku MS
2. okrivljeniku GS
3. tužitelju
4. spis
