Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-363/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK i UK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) , povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, Klasa: 211-07/26- 5/3653, Urbroj: 511-15-10-26-1 od 13.veljače 20226.godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 26. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

HK, sin H i U r. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen, primanja 850,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

BK, sin Š i U r. I OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, primanja 1.600,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavan

k r i v i  s u

I

okrivljenik HK

što je dana 28. listopada 2025. godine u 15,15 sati u Vinkovcima, A.B.Šimiča 1 u trgovini Špar, remetio javni red i mir na način da se povišenim tonom obratio ŠK riječima: "Šta ti ne znaš maknuti tu košaru" nakon čega je desnom rukom uhvatio ŠK u predjelu donjeg dijela glave i odgurnuo na stakleni uslužni pult gastro odjela uslijed čega je staklo puklo, a nakon što se BK ustao, istoga je nekoliko puta rukom udario u predjelu glave,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)

okrivljenik BK

što je dana 28. listopada 2025. godine u 15,15 sati u Vinkovcima, A.B.Šimiča 1 u trgovini Špar, remetio javni red i mir na način da je zatvorenom šakom desne ruke udario IK u predjelu glave,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

okrivljeniku IK

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

okrivljeniku ŠK

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik HK saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 28.10.2025. oko 15,15 sati nalazio se u trgovini Špar u [adresa] i u jednom trenutku je vidjevši na putu odnosno prolazu kolica povišenim tonom rekao ŠK: "Šta ne znaš maknuti tu košaru" nakon čega je on njemu normalnim tonom se obratio i rekao mu: "U čemu je problem", a nakon toga je on svojom desnom rukom uhvatio ŠK u predjelu gornjeg dijela glave i odgurnuo ga na stakleni pult gastro odjela uslijed čega je staklo puklo, a nakon što se BK ustao udario ga je nekoliko puta rukom u predjelu glave i u tom sukobu, a kada ga je prestao udarati i tada je BK njega udario zatvorenom šakom u predjelu glave. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo, svjestan je svoje odgovornosti i zna da ga ništa ne ispričava, zna da nema opravdanja za ovo što je učinio. Okrivljenik se okrenuo prema okrivljeniku ŠK i naveo da mu se iskreno ispričava zbog svojeg ponašanja, jednostavno je imao takav dan, nema za to opravdanje. Okrivljenik je nadalje molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe, inače se doista ne ponaša na ovakav način te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

2.1. Okrivljenik BK saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 28.10.2025. oko 15,15 sati u trgovini Špar u [adresa] u jednom trenutku njemu se povišenim tonom obratio HK riječima: "Šta ti ne znaš maknuti tu košaru", nakon čega je on njega normalnim tonom upitao: "U čemu je problem", a nakon toga HK ga je rukom uhvatio u predjelu donjeg dijela glave i odgurnuo ga na stakleni pult gastro odjela te je on doslovce upao u prostor za hranu i staklo je puklo, a kada se ustao HK ga je još nekoliko puta udario u predjelu glave, a nakon što je on prestao ga udarati, on je HK jednom udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave. Okrivljenik je dodao da mu je jako žao što se sve ovo dogodilo, jednostavno je ostao zatečen cijelom situacijom, inače se tako ne ponaša, nije kažnjavan i ovo mu je prvi prekršaj uopće, prihvaća ispriku IK i on se na njega ne ljuti i on se njemu ispričava i molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditima, otac je dvoje djece, a kako njegova plaća nije dovoljna za osnovne životne potrebe prisiljen je dodatno raditi kako bi prehranio obitelj te se snalazi povremenim poslovima koje uspije pronaći pa je molio da mu se za ovaj put novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje TK, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02219859 i 02371642, obavijesti počiniteljima, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje TK sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. listopada 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 28.10.2025. godine oko 15,20 sati, dok je radila u trgovini „Spar" na adresi u [adresa] na „Gastro" odjelu posluživala je dvije njoj nepoznate muške osobe. Najprije je poslužila mušku osobu obučenu u prsluk, nakon čega je isti krenuo do dijela sa narescima, no na podu je bila košara druge njoj nepoznate muške osobe. Potom se prva njoj nepoznata muška osoba povišenim glasom obratila drugoj osobi rekavši mu „Šta ti ne znaš maknuti tu košaru?" te mu se počeo unositi u lice, nakon čega su se isti počeli naguravati da bi potom u naguravanju prva njoj nepoznata muška osoba odgurnula drugu osobu te je isti pao na staklo „Gastro" odjela te je isto puknulo. Isti su se nastavili i dalje naguravati, te je zatim djelatnica OK pozvala policiju, a zaštitar je razdvojio gore navedene osobe.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HK sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. listopada 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 28.10.2025. godine oko 15,20 sati, bio u kupnji u trgovini „Spar", na adresi u [adresa], dok se nalazio na „Gastro odjelu", u jednom trenutku htio je doći do dijela sa narescima no na podu je bila košara njemu nepoznate muške osobe, istome je rekao da skloni tu košaru, no isti je povišenim glasom rekao: „U čemu je problem", na to mu je odgovorio da je problem u njegovoj košari, nakon toga su se krenuli naguravati, da bi potom nehotice (nije imao namjeru) istoga odgurnuo na staklo odjela „Gastro" te je staklo puklo. Potom su se nastavili naguravati i verbalno vrijeđati raznim riječima, nakon čega je prišao zaštitar te ih razdvojio.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BK sačinjenim u PP Vinkovci dana 28. listopada 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 28.10.2025. oko 15,15 sati nalazio se u trgovini „Spar" na adresi u [adresa] (TC HeyPark) dok je kupovao hranu u djelu trgovine gdje se nalazi mesni proizvodi, prišla mu je nepoznata muška osoba, koji mu je govorio: ”Smetaju mi tvoja kolica”, na što mu je odgovarao da može sam pomaknuti kolica te da ne bude živčan, na što su se počeli raspravljati u svezi njegovih kolica, da bi ga tom prilikom isti uhvatio svojom desnom rukom za glavu odnosno za donji dio glave, a zatim ga srušio na uslužni punkt za gotovu hranu kojom se prilikom ustao i isti mu je zadao par udaraca u glavu, a kojom je prilikom istoga udario zatvorenom šakom desne ruke u glavu, prilikom čega je došao djelatnik osiguranja te ih razdvojio i zajedno sa njim su čekali policiju.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik HK pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Našice br. 211-07/25-4/126078 od 5. prosinca 2025. (pravomoćna 30. prosinca 2025.), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Našice br. 211-07/25- 4/131063 od 17. prosinca 2025. (pravomoćna 2. siječnja 2026.)

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik BK nije osuđivan.

4. Okrivljenicima se optužbom stavlja na teret da su inkriminirane prilike remetili javni red i mir u trgovini, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode trgovina bila otvorena i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.

5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da su okrivljenik HK i okrivljenik BK dana 28. listopada 2025. u godine u 15,15 sati u [adresa] u trgovini Špar, remetili javni red i mir, okrivljenik HK na način da se povišenim tonom obratio ŠK riječima: "Šta ti ne znaš maknuti tu košaru" nakon čega je desnom rukom uhvatio ŠK u predjelu donjeg dijela glave i odgurnuo na stakleni uslužni pult gastro odjela uslijed čega je staklo puklo, a nakon što se BK ustao, istoga je nekoliko puta rukom udario u predjelu glave, a okrivljenik BK na način da je zatvorenom šakom desne ruke udario IK u predjelu glave te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da okrivljenik HK nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a okrivljenik BK je neosuđivana osoba, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik BK smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnili se da se smatraju krivim te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećali da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti te su se jedan drugome ispričali zbog svog ponašanja, čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika HK koji ostvaruje primanja u iznosu od 850,00 eura i imovinske prilike okrivljenika ŠK koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.600,00 eura koja su opterećena kreditom te obiteljske prilike okrivljenika BK koji je otac dvoje djece.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.

7. Kako je okrivljenik BK u svojoj obrani porekao da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na način da se povišenim tonom obratio IK riječima: „U čemu je problem“ navodeći da je normalnim tonom upitao: "U čemu je problem", a što je u svojoj obrani potvrdio okrivljenik HK te kako to ne proizlazi niti iz iskaza svjedokinje TK, koji je dala 28. listopada 2025. u PP Vinkovci, Sud nije našao pouzdani dokaz je okrivljenik BK i na taj način remetio javni red i mir te su iz izreke presude izostavljeni su navodi iz optuženja u tom dijelu.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.

U Vinkovcima 26. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku IK

2. okrivljeniku MK

3. tužitelju

4. spis