REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/26605 od 23. rujna 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 23. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, Maje Džajić, odvjetnice iz Vukovara, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik LD, sin L , rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I što je

dana 23. rujna 2023. u 00,45 sati u Vukovaru, Sajmište bb, upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", reg. oznaka i broja: [registarska oznaka], u vrijeme dok je bio isključen iz prometa, a isti je isključen dana 23.09.2023. u 00,05 sati uz naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj],

II dakle, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

III čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

IV pa se okrivljeniku za prekršaj uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 30 (trideset) dana.

V Temeljem članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

VI Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika LD iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani okrivljenika koja je kod ovoga suda zaprimljena 19. ožujka 2026. okrivljenik je u bitnome priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći da se osjeća krivim te iskazuje najiskrenije žaljenje za počinjenim prekršajem, te da je svjestan počinjenog prekršaja i svoje pogreške. Ističe da je u braku te živi sa suprugom i tri maloljetne kćeri. Zaposlen je u Hrvatskim šumama kao sjekač, radi izrazito naporan te fizički i psihički iscrpljujući posao na kojem svakodnevno postoji mogućnost stradavanja, a automobil odnosno mogućnost kretanja mu je neophodna obzirom da jedini u obitelji ima položen vozački ispit. Kreditno je zadužen i plaćanje izrečene novčane kazne u znatnoj mjeri bi bila ugrozilo životnu egzistenciju obitelji. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir obiteljsku imovinsku situaciju te da mu izrekne blažu kaznu. Obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2026.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine tri puta kažnjavan i to za dva prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuđen 2023. i 2024.), te za jedan prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (presuđen 2024.)

4. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Člankom 289. stavkom 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik kritične zgode kao sudionik u prometu upravljao motornim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, čime je počinio prekršaje kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

3. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti i izraženo žaljenje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, kao i činjenicu da okrivljenik otac troje maloljetne djece i jedini vozač u obitelji, za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a dalje uz primjenu članaka 41. i 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine, u kojem roku okrivljenik ne smije počiniti isto ili slično prekršajno djelo iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer će se u tom slučaju kazna zatvora izvršiti. Sud smatra da ovako izrečena uvjetna osuda odgovaraju stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazni djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

6. Cijeneći sve navode obrane okrivljenika, vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je primijenjena optužnim prijedlogom, sud je uzeo u obzir činjenicu da je od počinjenja prekršaja prošlo više od dvije godine unutar kojeg razdoblja okrivljenik nije počinio isti niti sličan prekršaj, nadalje da je okrivljeniku automobil neophodan, jer je jedini u obitelji koji posjeduje vozačku dozvolu, a skrbi o ženi i troje maloljetne djece te radi izvan mjesta prebivališta uslijed čega mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, budući da Sud smatra da će i izrečena kazna u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili sličnih prekršajnih djela. U slučaju ponavljanja djela sud će okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. ožujka 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. Spis.