REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9976/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Kalude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog FF povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. studenog 2022. godine, odlučujući o žalbi osuđenog FF kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva iz Zagreba Lovrić & Klobučar itd. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zgrebu od 12. kolovoza 2025. godine broj: Pp Prz-33/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba osuđenog FF ukida se pobijano rješenje u odnosu na izvršnost presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. studenog 2022. godine, broj: 73. Pp-2542/2022-12 te se predmet dostavlja sudu prvog stupnja..
II U ostalom dijelu u odnosu na pravomoćnost presude suda prvog stupnja žalba osuđenog odbija se kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude istog suda od 24. studenog 2022. godine, broj: 73. Pp-2542/2022-12.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno svojih branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U podnesenoj žalbi osuđeni se poziva na razloge da presuda suda prvog stupnja nije mogla postati pravomoćna i izvršna jer okrivljeniku nikada nije dostavljena drugostupanjska presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske. Osuđeni nije osobno zaprimio drugostupanjsku presudu dana 10. ožujka 2025. godine što je apsolutno pogrešno i u kontradiktornosti s dokazima na kojima se temelji pobijano rješenje. Iz spisa dostavnih knjige Hrvatske pošte za predmetu pošiljku proizlazi da je dana 10, ožujka 2025. godine u 14,30 sati izvršena posebna dostava premetne pošiljke na adresu okrivljenika bez naznake u kojem je odnosu osoba koja je posebno zaprimila pošiljku s primateljem.
Nadalje prema sadržaju podnesene žalbe iz spisa dostavne knjige Hrvatske pošte za predmetnu pošiljku proizlazi da je navedenog dana izvršena posredna, a ne osobna dostava okrivljeniku, dok naslovni sud u točki 8 pobijanog rješenja zaključuje da je ipak izvršena osobna dostava jer to proizlazi iz karakterističnog potpisa okrivljenika.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući rješenje suda prvog stupnja ovaj sud je utvrdio da je presuda suda prvog stupnja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. studenog 2022. godine, broj: 73. Pp-2542/2022-12. zakonito postala pravomoćna presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske koja je donesena na sjednici vijeća Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 12. prosinca 2024. godine kojom se u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu te se odbija kao neosnovana žalba okrivljenika u pobijanom, a ne preinačenom dijelu i pobijana presuda se potvrđuje čime je danom donošenja odluke na sjednici Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 12. prosinca 2024. godine prvostupanjska presuda regularno postala pravomoćna, tako da prema stanju u spisu i razlozima na koje se u žalbi poziva osuđeni nisu postojali opravdani razlozi za preispitivanje nastupanja statusa pravomoćnosti prvostupanjske presude.
7. Osnovani su žalbeni navodi osuđenog prema kojima tvrdi da nije osobno zaprimio predmetu drugostupanjski presudu dana 10. ožujka 2025. godine.
8. Prema izvršenom uvidu u dostavnicu o izvršenoj dostavi drugostupanjske presude osuđenom sa danom uručenja 10. ožujka 2025. godine uspoređujući potpis koja je potpisala primitak te presude sa potpisima osuđenog na punomoći branitelju te podnesku kojim otkazuje tu punomoć i potpisu na žalbi osuđenog prema ocjeni ovog suda ti su potpisi su različiti što ukazuje na zaključak da primitak drugostupanjske presude nije potpisao osobno osuđeni već druga osoba za koju nije navedeno svojstvo naspram osuđenog zbog čega se ne može izvesti zaključak da je primitak presude potpisala osoba ovlaštena za primitak pošiljke u smislu članka 146 st.7 Prekršajnog zakona u posrednoj dostavi nakon prve pokušane neuspjele dostave.
9. Slijedom izloženih razloga nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izvršnost presude suda prvog stupnja zbog čega je ovaj sud ukinuo klauzulu izvršnosti presude suda prvog stupnja i predmet vratio prvostupanjskom sudu koji će izvršiti zakonitu dostavu drugostupanjske presude osuđenom te potom poduzeti sve potrebne radnje radi provođenja izvršenja presude.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Kaluda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
